Дело . П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 4 апреля 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре У С Т А Н О В И Л: 24 августа 2011 года в 00 час. 50 мин. в районе дома 20 по ул.Каменной в г.Комсомольске-на-Амуре Карлов А.Ф., управляя транспортным средством - автомобилем ., и двигаясь задним ходом, в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести. 20.02.2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ передано для принятия решения по существу в суд. В ходе рассмотрения дела Карлов А.Ф. свою вину признал и пояснил, что 24 августа 2011 года в 00 часов 50 минут он находился возле киоска, расположенного возле дома 20 по ул.Каменной. Когда сел в свой автомобиль он неожиданно начал движение. Потерпевшая ФИО5 в ходе рассмотрения дела пояснила, что 24 августа 2011 года, она подошла к киоску, расположенному около дома 20 по ул.Каменной, находилась возле киоска, стояла разговорила. Возле нее находился Карлов А.Ф, он был в состоянии опьянения. Через некоторое время он сел за руль автомобиля и сдал задним ходом, сбив ее. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия ей была причинена травма. Свидетель ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что 24 августа 2011 года возле киоска расположенного около дома 20 по ул.Каменная, Карлов А.Ф., управляя автомобилем и двигаясь задним ходом сбил ФИО5, а затем столкнулся с его автомобилем, после чего остановился. Выслушав защитника ФИО4, пояснившего, что действия Карлова А.Ф. неверно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объяснения Карлова А.Ф., ФИО5, допросив свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, водитель Карлов А.Ф., управляя транспортным средством и двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, что повлекло за собой наезд на пешехода ФИО5 и причинение ей вреда здоровью средней тяжести. Факт совершения Карловым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 27 ХА 049151; актом судебно-медицинского освидетельствования №87 от 17.01.2012 года, согласно которому у ФИО5 имелось закрытое повреждение большеберцовой связки правого коленного сустава, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, а также значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24.08.2011 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.08.2011 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 24.08.2011 года, подписанной Карловым А.Ф., согласно которой ширина проезжей части во дворе дома 20 по ул. Каменной составляет 9,1 м. Автомобиль . под управлением Карлова А.Ф. двигался задним ходом в сторону киоска, расположенного возле дома 20 по ул. Каменной. На расстоянии 1,7 м. от киоска находится место наезда на пешехода ФИО5 Также из схемы ДТП следует, что после наезда на пешехода, при попытке развернуть свой автомобиль, водитель Карлов А.Ф. дважды столкнулся с автомобилем марки . из чего следует, что водитель автомобиля . Карлов А.Ф. при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО5 Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Карлова А.Ф. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Довод защитника о том, что действия Карлова А.Ф. неверно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и опровергается имеющимися в деле доказательствами. Оснований для освобождения Карлова А.Ф. от административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Карлова А.Ф., судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карлова А.Ф., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При назначении административного наказания и определении его вида судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.1, ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Поскольку Карлов А.Ф. транспортным средством пользуется не в связи с инвалидностью, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении Карлову А.Ф. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Карлов А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Г. Бобелева