Дело .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2012 года                                        г.Комсомольск-на-Амуре

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2011 года в 20 часов 10 минут в районе дома 45/1 по Магистральному шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре Пустовой П.О., управляя транспортным средством - автомобилем ., двигаясь по дворовой территории дома 45/1 по Магистральному шоссе, в нарушение главы 17 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО4, в результате чего совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

20.02.2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, передано для принятия решения в суд.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае, не является обязательным. О месте и времени рассмотрения дела Пустовой П.О. извещался посредством почтовой связи по месту его жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения» и в суд не явился. Определение о приводе Пустового П.О. не исполнено в связи с тем, что по месту жительства Пустовой П.О. отсутствует. С учетом изложенного, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Пустового П.О.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 - ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснила, что она не была очевидцем дорожно-транспортного происшествия, о нем ей известно со слов детей. 02.09.2011 года около 20.00 часов она собиралась погулять с детьми на улице. Старшие дети Мясникова Татьяна и Мясникова Виктория вышли на улицу и стояли во дворе дома с детской коляской на тротуаре, она собирала новорожденного ребенка. В этот момент на ее детей неожиданно совершил наезд легковой автомобиль темного цвета. Водитель с места происшествия уехал. В результате данного происшествия у Виктории была ушиблена нога, у Татьяны повреждения были сильнее, была повреждена нога и плечо.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.17.1 Правил дорожного движения РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водитель Пустовой П.О., управляя транспортным средством - автомобилем ., двигаясь по дворовой территории дома 45/1 по Магистральному шоссе в нарушение п.17.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО4, в результате чего совершил на нее наезд и причинение ей легкого вреда здоровью.

Факт совершения Пустовым П.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 27 ХА 048053 от 09.02.2012 года;

.

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02.09.2011 года;

схемой дорожно-транспортного происшествия от 02.09.2011 года, согласно которой наезд автомобиля под управлением водителя Пустового П.О. на пешехода ФИО4, имел место 02.09.2011 года во дворе дома №45/1 по Магистральному шоссе, автомобиль под управлением водителя Пустового П.О. двигался по дворовой территории, тогда как пешеход ФИО4 находилась на пешеходной дорожке. Также в схеме зафиксировано место ДТП, обозначены ширина проезжей части, которая составляет 9 м, ширина пешеходной дорожки, ширина которой 1,5 м, а также содержится иная информация, необходимая для установления обстоятельств происшествия.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

         Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Пустовой П.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Пустового П.О. от административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пустового П.О., судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пустового П.О., судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания и определении его вида судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1, ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку Пустовой П.О. не работает, транспортным средством пользуется не в связи с инвалидностью, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении Пустовому П.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Пустовой П.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             И.Г. Бобелева