решение № 5-53/2012



Дело №5-53/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2012 года                                         г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Масловский М.Ф., .

У С Т А Н О В И Л :

04.04.2012 года в магазине «Кино DVD Игры», расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре пр.Мира, 36, индивидуальный предприниматель Масловский М.Ф., являясь должностным лицом, с целью извлечения дохода, осуществлял розничную торговлю аудиовизуальными воспроизведениями на технических носителях формата DVD в количестве 120 штук с признаками контрафактности, а именно отсутствие на внутреннем кольце диска фактических сведений о производителе диска, лицензиате, номера лицензии, что является нарушением требований ст.1300 ГК РФ.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае, не является обязательным. О месте и времени рассмотрения дела ИП Масловский М.Ф. извещен посредством почтовой связи, однако в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ИП Масловского М.Ф.

В судебном заседании защитник ИП Масловского М.Ф. - ФИО3, действующая на основании доверенности, с инкриминируемым ИП Масловскому М.Ф. административным правонарушением согласилась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного административного правонарушения является нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный: осуществляет продажу контрафактной продукции, продажу, экземпляров произведений (фонограмм), на которых указана ложная информация об их изготовителях, о месте производства этих экземпляров, об обладателях авторских или смежных прав, а равно любое иное нарушение авторских и смежных прав.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" разъяснено, что под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, МРЗ-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков). Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            Вина ИП Масловского М.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.04.2012 года; прилагаемой к протоколу осмотра фототаблицей от 04.04.2012 года; протоколом изъятия вещей и документов от 04.04.2012 года; заключением эксперта №855 от 19.04.2012 года, согласно которому 120 DVD-дисков в 120 пластиковых боксах, изъятых у ИП Масловского М.Ф., в магазине «Кино DVD Игры» по пр.Мира, 36, не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции.

           Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ИП Масловского М.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

             Оснований для освобождения ИП Масловского М.Ф. от административной ответственности не установлено.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Масловского М.Ф., судья не усматривает.

Руководствуясь ч.1 ст.7.12, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя Масловский М.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

           .

.

            Изъятые 120 DVD-дисков, . по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

           Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 И.Г. Бобелева