Дело . г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 июля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре УСТАНОВИЛ: . на торговом месте . .», расположенном по адресу: . индивидуальный предприниматель Смирнов ФИО6, являясь должностным лицом, с целью извлечения дохода, осуществлял розничную торговлю аудиовизуальными воспроизведениями на технических носителях формата DVDс признаками контрафактности, а именно отсутствие на внутреннем кольце диска фактических сведений о производителе диска, лицензиате, номера лицензии, что является нарушением требований ст.1300 ГК РФ. В судебном заседании ИП Смирнов В.А. признал себя виновны в совершении данного административного правонарушения. Старший инспектор ЦИАЗ УМВД России по . ФИО3, поддержал все изложенное в об административном правонарушении в отношении ИП Смирнова В.А. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ИП Смирнова В.А., пояснения старшего инспектора ЦИАЗ УМВД России по . ФИО3, судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В соответствии с ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" разъяснено, что под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, МРЗ-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков). Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина ИП Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от .; - протоколом изъятия вещей и документов от .; - прилагаемой к протоколу осмотра фототаблицей от .; - заключением эксперта . от ., согласно которому 24 DVD-диска, изъятые у ИП ФИО1, в торговом месте МУП РУМА по п. 14 и 1 DVD-диск, изъятый у ФИО4, не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции. Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Оснований для освобождения ИП Смирнова В.А. от административной ответственности не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Смирнова В.А., судья не усматривает. Руководствуясь ч.1 ст.7.12, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя Смирнова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты> Изъятые 25 DVD-дисков, находящиеся на хранении в УИАЗ УМВД России по . по адресу: ., по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Файзуллина И.Г.