П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года ...
... суда ... Хабаровского края Галенко В.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., ...3, являющегося индивидуальным предпринимателем,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 15.55 ч. индивидуальный предприниматель ФИО1в помещении магазина ФИО9 расположенного в ... по ... в ..., с целью извлечения дохода осуществлял продажу контрафактной видеопродукции на технических носителях формата DVD.
ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, представил заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Защитник ФИО3, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что ФИО2 отрицает виновность в совершении административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что диски, изъятые в магазине, где осуществляет свою индивидуальную предпринимательскую деятельность ФИО2, являются контрафактными. Для вывода о контрафактности продукции необходимо наличие специальных познаний в данной области, которыми ФИО2 не обладает. Такой вывод должен быть сделан в экспертном заключении. В материалах дела отсутствует определение должностного лица о назначении экспертизы. Имеющееся отношение на исследование от Дата обезличена года не соответствует требованиям ч.2 ст.26.4 КоАП РФ. Имеющаяся в материалах дела справка об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года не может служить надлежащим доказательством по указанным выше обстоятельствам и следовательно на основании ч.3 ст.26.2 не может быть положена в решение суда по делу. Не может быть признано допустимым доказательством по делу объяснение ФИО2 от Дата обезличена года, так как перед тем как отобрать указанное объяснение ему не были разъяснены его права, а также положения ст.51 Конституции РФ. Кроме того, на поставку продукции ФИО2 заключаются соответствующие договоры. Таким образом, поставщик должен обеспечивать законность происхождения продукции.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Частью 1 ст.7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Отношения, в сфере авторского права и смежных прав регулируются частью 4 ГК РФ.
В материалах дела имеются:
- протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года, в котором изложены сведения о месте, времени и обстоятельствах совершенного административного правонарушения, лице его совершившем. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении содержится объяснение ФИО2 по существу совершенного правонарушения, в которых он указал, что с протоколом ознакомлен и согласен,
- объяснение ФИО4 от Дата обезличена года, в котором она изложила обстоятельства приобретения в магазине ФИО8 контрафактного по ее мнению диска формата DVD,
- кассовый чек от Дата обезличена года, подтверждающий продажу ФИО2 диска ФИО4,
- протокол изъятия у ФИО4 диска формата DVD, приобретенного в ФИО10» от Дата обезличена года,
- протокол осмотра помещения магазина ФИО11» и находящихся в нем вещей от Дата обезличена года,
- протокол изъятия у индивидуального предпринимателя ФИО2 в помещении магазина ФИО12 дисков формата DVD в количестве 103 штук от Дата обезличена года,
- объяснение продавца магазина ФИО13 ФИО6 от Дата обезличена года, пояснившей, что реализуемая в магазине продукция принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО2,
- договор аренды ФИО2 помещения общей площадью 129,5 кв.м. по ... в ... для ведения предпринимательской деятельности,
- свидетельство от Дата обезличена года о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя,
- справка об исследовании изъятой продукции Номер обезличен от Дата обезличена года, содержащей описание изъятой продукции.
Указанными доказательствами достоверно подтверждается факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Поскольку контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, признаки контрафактности могут быть установлены судом без заключения эксперта.
Указанные выше протокол изъятия у ФИО4 диска формата DVD, а также справка об исследовании изъятой продукции содержат описание изъятых в общем количестве 104 DVD - дисков на которых отсутствует на вкладыше и внутреннем кольце фактические сведения о производителе диска, т.е. нет наименования лицензиата и номера лицензии, изъятый у ФИО4 диск содержит более одного фильма, что не соответствует требованиям, предъявлемым к экземплярам произведений и фонограмм.
Договоры с поставщиками продукции суду для обозрения не представлены. Кроме того, указанные договоры не могут освобождать ФИО2 от ответственности за несоблюдение авторских и смежных прав, допущенное им при реализации указанной продукции, в связи с чем возражения защитника в указанной части не принимаются судом во внимание.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов правонарушения - 104 DVD - дисков с признаками несоответствия требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, согласно справке экспертно-криминалистического центра УВД по ... от Дата обезличена года Номер обезличен, изъятых на основании протоколов изъятия от Дата обезличена года.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по ... (УВД по ... Хабаровского края) ИНН получателя 2727001498; КПП получателя 270301001; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по ... ...; БИК получателя 040813001; р/сч получателя 40101810300000010001; код ОКАТО муниципального образования 08409367000; КБК 18811690040040000140; назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в местные бюджеты.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через ... суд ....
Судья Галенко В.А.