ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности
1 июня 2010 года г.Комсомольска-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев протокол Номер обезличен об административном правонарушении от 11 мая 2010 года с приложенными к нему материалами в отношении индивидуального предпринимателя ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки ... Хабаровского края, проживающей по адресу: ... в г.Комсомольске-на-Амуре о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Определением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ... от 28 мая 2010 года протокол Номер обезличен об административном правонарушении от 11 мая 2010 года с приложенными к нему материалами в отношении индивидуального предпринимателя ФИО0 о совершении административного правонарушения, предусмотренного выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил" target="blank" data-id="18976">ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ передан на рассмотрение в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, со ссылкой на то, что назначение административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения относится к исключительной компетенции судьи, и то, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 мая 2010 года установлено, что административное расследование, предусмотренное ст. 28.7 КоАП РФ по данному делу фактически не проводилось.
В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что протокол Номер обезличен об административном правонарушении от 11 мая 2010 года с приложенными к нему материалами в отношении индивидуального предпринимателя ФИО0 передан должностным лицом на рассмотрение в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по тем основаниям, что назначение административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения относится к исключительной компетенции судьи, судья руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать протокол Номер обезличен об административном правонарушении от 11 мая 2010 года с приложенными к нему материалами в отношении индивидуального предпринимателя ФИО0 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.