ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голубенко П.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Хабаровского края, проживающего по адресу: ... в ..., работающего ...,
У С Т А Н О В И Л :
21 сентября 2010 года в отношении Голубенко П.Г. инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ФИО1 по ... ст.лейтенантом милиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 июня 2010 года в 1120 часов Голубенко П.Г., управляя автомобилем ..., двигаясь по ул.Вокзальной со стороны ул.Севастопольской в сторону ул.Димитрова в г.Комсомольске-на-Амуре, в районе дома Номер обезличен по ... не правильно выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности движения не смог полностью остановить свое транспортное средство, в результате чего совершил наезд на пешехода Буланова Д.Е., переходившего проезжую часть ул.Вокзальной по нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход Буланов Д.Е. получил телесные повреждения, которые согласно акту Номер обезличен от Дата обезличена года судебно - медицинского освидетельствования квалифицируются как средний вред здоровью, тем самым Голубенко П.Г. нарушил требования п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения.
27 сентября 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ передано для принятия решения по существу в суд, о чем вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении.
Голубенко П.Г. в ходе рассмотрения дела пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, 14 июня 2010 года в 1120 часов двигался на автомобиле марки ...по ул.Вокзальной со стороны ул.Севастопольской в сторону ул.Димитрова в г.Комсомольске-на-Амуре, по крайнему левому ряду, со скоростью 40-50 км/ч, в районе дома Номер обезличен по ..., внезапно, из - за джипа, который остановился в правом ряду выскочил пешеход Буланов Д.Е., который стал переходить проезжую часть за пешеходным переходом, в связи с чем он применил экстренное торможение, однако наезда на пешехода избежать не удалось.
Потерпевший Буланов Д.Е. в ходе рассмотрения дела пояснил, что 14 июня 2010 года в 1120 часов он переходил проезжую часть ул.Вокзальной со стороны базы «Универсал» в сторону заправки, по нерегулируемому пешеходному переходу, в крайнем правом ряду остановился автомобиль, в связи с чем он начал переходить проезжую часть, автомобиль, двигающийся по крайнему левому ряду не остановился и совершил на него наезд.
Свидетель ФИО5 в ходе рассмотрения дела пояснила, что 14 июня 2010 года в 1120 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье слева от водителя в автомобиле ..., под управлением своего зятя Голубенко П.Г., они двигались по ул.Вокзальной со стороны ул.Севастопольской в сторону ул.Димитрова в г.Комсомольске-на-Амуре, по крайнему левому ряду, со скоростью около 50-60 км/ч, в крайнем правом ряду в этот момент стоял припаркованным за пешеходным переходом автофургон, внезапно из - за данного автофургона, быстрым шагом выскочил мужчина, в связи с чем Голубенко П.Г. применил экстренное торможение, однако, наезда на Буганова Д.Е. избежать не удалось.
Из объяснения ФИО6 от 14.06.2010г. следует, что 14 июня 2010 года в 1120 часов он находился в районе дома Номер обезличен по ..., услышал удар, посмотрев на проезжу часть увидел, что сбили пожилого мужчину, который переходил проезжую часть ул.Вокзальной со стороны базы «Универсал» в сторону дома №8 по ул.Димитрова в районе пешеходного перехода, припаркованных автомобилей в крайнем правом ряду по ул.Вокзальной в данный момент не было, а перед пешеходным переходом, в крайнем правом ряду стоял легковой автомобиль, который вероятно остановился для того, чтобы пропустить пешехода, после наезда, указанный автомобиль уехал.
Заслушав объяснения Голубенко П.Г., с участием сурдопереводчика Моисеевой Н.В., потерпевшего Буланова Д.Е., его представителя Буланова Ю.Д., исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, судья приходит к следующему выводу.
Согласно схеме происшествия от 14.06.2010 года, подписанной Голубенко П.Г., проезжая часть в месте наезда на пешехода, имеет две полосы движения по два ряда в каждом направлении, по середине проезжей части имеется разметка 1.3, разделяющая транспортные потоки противоположенных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более и нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен знаками 5.16.1, 5.16.2 и дорожной разметкой 1.14.1(«зебра»).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, #G0 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из объяснения незаинтересованного в исходе дела очевидца ФИО6 следует, что пешеход Буланов Д.Е. переходил проезжую часть ул.Вокзальной по нерегулируемому пешеходному переходу, что совпадает с объяснениями потерпевшего Буланова Д.Е., данными им в день дорожно-транспортного происшествия и судье.
Наезд автомобиля, под управлением Голубенко П.Г. на пешехода произошел в тот момент, когда пешеход Буланов Д.Е. переходил проезжую часть ул.Вокзальной по нерегулируемому пешеходному переходу, а автомобиль марки ... ...двигался по ... со стороны ... в сторону ..., что свидетельствует о нарушении водителем автомобиля марки ... ...Голубенко П.Г. п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения, который не правильно выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности движения не смог полностью остановить свое транспортное средство, в результате чего не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд.
Исходя из совокупности приведенных доказательств, как - то: место расположения транспортного средства, зафиксированного после наезда на схеме происшествия, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, свидетелей и показаний, данных ими в судебном заседании, судья приходит к выводу о нарушении Голубенко П.Г. правил дорожного движения.
Согласно акту Номер обезличен судебно - медицинского освидетельствования от Дата обезличена года у Буланова Д.Е. обнаружены следующие повреждения: закрытый внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза большеберцовой и верхней трети малоберцовой кости левой голени со смещением отломков, закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени с удовлетворительным положением отломков, ссадины волосистой части головы.
Данные телесные повреждения, по медицинским критериям в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью 21 день, а также значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, событие и состав административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами - протоколом ... об административном правонарушении от Дата обезличена года, актом Номер обезличен судебно - медицинского освидетельствования от 02.09.2010 года, пояснениями Голубенко П.Г., потерпевшего Буланова Д.Е., показаниями свидетеля, объяснением очевидца.
Объяснение Голубенко П.Г. и показания свидетеля ФИО5 о том, что наезд на пешехода Буланова Д.Е. произошел в тот момент, когда пешеход переходил проезжую часть в неустановленном месте, за пешеходным переходом, выскочив из - за автофургона, припаркованного в крайнем правом ряду ул.Вокзальной, судья находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются как показаниями потерпевшего Буланова Д.Е., так и объяснением очевидца происшествия ФИО6, из которых следует, что пешеход переходил проезжую часть ул.Вокзальной по нерегулируемому пешеходному переходу, а также зафиксированным на схеме происшествия от 14.06.2010 года тормозным путем, который составляет от правых шин автомобиля 10.8 метров, от левых шин автомобиля 15.1 метров, и который начинается перед пешеходным переходом, что свидетельствует о том, что автомобиль марки ..., под управлением Голубенко П.Г. увидел пешехода перед пешеходным переходом в связи с чем и применил экстренное торможение.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения Голубенко П.Г. от административной ответственности не усматривается.
С учетом изложенного, тяжести совершенного административного происшествия, о чем свидетельствует причинение физического вреда потерпевшему, находящемуся в преклонном возрасте, судья приходит к выводу о назначении Голубенко П.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Голубенко П.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Хабаровского края, проживающего по адресу: ... в ..., работающего ..., рубщиком признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение на имя Голубенко П.Г. подлежит изъятию. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить Голубенко П.Г.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Известкина И.Г.