ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Котова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котова В.В. старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГАИ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре капитаном милиции В.М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 1500 часов Котов В.В., управляя автомобилем марки ТХ, гос. номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, совершая поворот, не предоставил преимущества в движении пешеходу Г.А.Б., совершив на него наезд, причинив тем самым пешеходу Г.А.Б. легкий вред здоровью, тем самым Котов В.В. нарушил требования п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ передано для принятия решения по существу в суд, о чем вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении.
Котов В.В. в ходе рассмотрения дела заявил о несогласии с протоколом по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что согласно пункту 1.2 Правил Дорожного движения, велосипедист не является пешеходом, Г.А.Б. в момент наезда ехал на велосипеде, а не вел его в руках.
По существу административного правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, управляя автомобилем марки ТХ, гос. номер № и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, совершая поворот, налево и подъезжая к пешеходному переходу, увидел как неожиданно с тротуара на пешеходный переход выскочил велосипедист и наехал на его автомобиль.
Законные представители малолетнего потерпевшего Г.А.Б., его мать Г.Е.Ю. и опекун Г.Г.Д., в ходе рассмотрения дела пояснили, что после происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 1500 час., когда они приехали в больницу ребенок им рассказал, что прежде чем выехать на велосипеде на пешеходный переход когда загорелся зеленый сигнал светофора, он посмотрел направо, налево, двигающихся автомобилей не было и он поехал по пешеходному переходу, в этот момент, появившаяся слева машина сбила его.
Малолетний потерпевший Г.А.Б., допрошенный в присутствии законных представителей Г.Е.Ю., Г.Г.Д. и педагога З.М.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. он ехал на велосипеде по тротуару <адрес>, подъезжая к перекрестку увидел, что для него горит зеленый сигнал светофора, посмотрел, направо, налево, машин не было, переехав бордюр тротуара, хотел спрыгнуть с велосипеда, но в этот момент слева от себя увидел джип, в следующий момент переднее колесо велосипеда столкнулось с колесом джипа, после этого ничего не помнит.
Малолетний свидетель Я.В.В., допрошенный в присутствии законного представителя Я.О.А. и педагога С.Е.С. в ходе рассмотрения дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1500 час. он стоял у перекрестка <адрес> - <адрес>, недалеко от магазина «Пяточек», увидел мальчика, который ехал на велосипеде по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в этот момент его сбил джип, выехавший со стороны <адрес>.
Свидетель К.Т.В. в судебном заседании показала, что в момент происшествия она находилась на переднем пассажирском сиденье слева от водителя в автомобиле под управлением супруга Котова В.В., когда они подъезжали к пешеходному переходу, она увидела справа мальчика на велосипеде, который двигался по тротуару в направлении к пешеходному переходу и оборачивался назад, отчего она закричала, в этот момент произошло столкновение переднего колеса велосипеда с правым передним колесом машины.
Заслушав объяснения Котова В.В., потерпевшего Г.А.Б., его законных представителей Г.Е.Ю., Г.Г.Д., исследовав материалы дела, допросив свидетеля Я.В.В., К.Т.В., судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Как установлено в судебном заседании, наезд автомобиля, под управлением Котова В.В. на Г.А.Б., произошел в тот момент, когда он выехал на велосипеде на регулируемый пешеходный переход проезжей части <адрес> в районе <адрес> на разрешающий сигнал светофора, а автомобиль марки ТХ, гос. номер № под управлением водителя Котова В.В. двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ширина проезжей части <адрес>, составляет 15 метров, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, дорожная разметка 1.3., место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2 - пешеходный переход проезжей части <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес>.
Согласно схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Котовым В.В., наезд на Г.А.Б. со слов водителя Котова В.В. произошел на расстоянии 1.0 м от края проезжей части по ходу движения Г.А.Б. и на расстоянии 5.5 м от светофорного объекта, то есть на пешеходном переходе, что подтверждается показаниями потерпевшего Г.А.Б., свидетелей Я.В.В., К.Т.В. и не оспаривается Котовым В.В.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что водителем автомобиля марки «ТХ, гос. номер № Котовым В.В. нарушен п.13.1 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Вместе с тем, согласно п.13.1 Правил дорожного движения перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
Из материалов дела следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло на регулируемом перекрестке, в связи с чем в действиях Котова В.В. отсутствует нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, возлагающего на водителя обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно акту № судебно - медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного дорожно-транспортного происшествия у Г.А.Б. обнаружены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины в лобной области слева, обоих коленных суставов, правого локтевого сустава.
Данные телесные повреждения, по медицинским критериям в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, событие и состав административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, актом № судебно - медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями Котова В.В., потерпевшего Г.А.Б., показаниями допрошенных судьей свидетелей.
Довод Котова В.В. о том, что Г.А.Б. ехал по пешеходному переходу на велосипеде, а не вел велосипед в руках, как того требуют Правила, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку выезд Г.А.Б. на пешеходный переход на велосипеде, не освобождал его, как водителя, от обязанности соблюдения требований п.13.1 Правил дорожного движения, поскольку последний двигался по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем Котов В.В. обязан был уступить ему дорогу.
Что касается ссылок Котова на п.1.2 Правил дорожного движения, согласно которому, как он полагает, велосипедист не является пешеходом, то данный пункт 1.2 Правил дорожного движения не содержит такого понятия как «велосипедист». Данный пункт Правил дорожного движения указывает на то, что в данных Правилах используются такие термины как «Велосипед» - транспортное средство, и «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, а пунктом 24.1 Правил установлено, что управлять велосипедом при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет.
Анализируя приведенные нормы Правил дорожного движения судья приходит к вывод о том, что в данной дорожной ситуации, когда Г.А.Б., управляя велосипедом и подъезжая к перекрестку <адрес>, двигался по тротуару, он в соответствии с п.24.1 Правил дорожного движения, в силу малолетнего возраста (11 лет) водителем транспортного средства не является, в силу чего приравнивается в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения к пешеходам.
Оснований для освобождения Котова В.В. от административной ответственности не усматривается.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
С учетом характера и тяжести совершенного Котовым В.В. административного правонарушения, малолетнего возраста потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении Котову В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Котова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана судье в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Известкина И.Г.