ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 апреля 2011 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушение, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Щеглова ФИО5, родившегося ФИО6 года в <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2011 года при проверке соблюдения требований пожарной безопасности государственным инспектором г.Комсомольска на Амуре по пожарному надзору Гордеевым ФИО7 в магазине, расположенном на первом этаже административного корпуса <данные изъяты>» по адресу ФИО8 были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
1..На окнах помещений установлены глухие металлические решётки в нарушение ч.3 ст. 4, ст. 5, ч.1. ст. 151 №123 ФЗ Технического регламента о требованиях пожарной безопасности; п. 40 ППБ 01-03;
2..Планы эвакуации выполнены в отступление от требований ГОСТ 12.2.143-2009, ч.3 ст. 4, ст.5, ч.1 ст.151 №123 ФЗ Технического регламента о требованиях пожарной безопасности; п.3, 16 ППБ 01-03; п. 4.5, п.6.2.7 ГОСТ 12.2.143-2009;
3.Дверь эвакуационного выхода из магазина открывается не по направлению выхода в нарушение ч.3 ст.4; ст.5; ст.52; ст.53; ч.1 ст.151 №123 ФЗ Технического регламента о требованиях пожарной безопасности; п. 3, 52 ППБ 01-03;
4.Стены проёма между дверями центрального эвакуационного выхода из магазина отделаны горючим материалом в нарушение ч.3 ст. 4; ст. 5; ст. 53; ч.1 ст. 151 №123 ФЗ Технического регламента о требованиях пожарной безопасности; п. 3, 53 ППБ 01-03;
5.Потолок подсобного помещения отделан горючей пенопластовой плиткой в нарушение ч.3 ст. 4; ст. 5; ст. 53; ч. 1 ст. 151 №123 ФЗ Технического регламента о требованиях пожарной безопасности; п. 3, 53 ППБ 01-03; п. 4.3 СНиП 21-01-97;
6.Индивидуальным предпринимателем Щегловым Ю.А. осуществляющим предпринимательскую деятельность в вышеуказанном магазине, на основании договора аренды нежилого помещения от 1 июля 2010 г.не пройдено обучение в объёме пожарно-технического минимума в нарушение Постановления Губернатора Хабаровского края № 141 от 28.09.07 г.. Приказ МЧС № 645 от 12.12.07г
7.Отсутствуют двери в помещениях кладовок, в которых осуществляется хранение товара с пределом огнестойкости Е1 30 в нарушение ч. 2 ч.3 ст. 4; ст. 5; ст. 6; ч.1 ст. 151, ст. 88 №123 ФЗ Технического регламента о требованиях пожарной безопасности; п. 3 ППБ 01-03; п. 6.8.19, СП 2.13130.2009; пособие к СНиП 21.01.03, р.З п.4.1 МДС 21-1-98*
8.В подсобном помещении снята дверь, предусмотренная проектом, в нарушение ч.3 ст.4; ст.5; ч.1 ст.151 №123 ФЗ Технического регламента о требованиях пожарной безопасности; п. 40 ППБ 01-03
9.Дверь эвакуационного выхода, ведущая на лестничную клетку открывается не по направлению выхода в нарушение ч.3 ст. 4; ст. 5; ст. 53; ч.1 ст. 151 №123 ФЗ Технического регламента о требованиях пожарной безопасности; п. 3, 52 ППБ 01-03; п. 6.17 СНиП 21-01-97
10.Дверь эвакуационного выхода, ведущая на лестничную клетку не оборудована возвратным механизмом с уплотнением в притворах в нарушение ч.3 ст. 4; ст. 5; ст. 53; ч.1 ст. 151 №123 ФЗ Технического регламента о требованиях пожарной безопасности; п. 3 ППБ 01-03; п.6.18 СНиП 21-01-97
11.Нарушены требования, предъявляемые нормативными документами по пожарной безопасности к покрытию полов на путях эвакуации, исполнение которых предусмотрено в целях исполнения ст. 5, ч. 6 ст.134 №123 ФЗ Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
По данному факту государственным инспектором г.Комсомольска на Амуре по пожарному надзору Гордеевым ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушение. Определением государственного инспектора г.Комсомольска на Амуре по пожарному надзору Гордеевым ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушение с приложенными к нему материалами передан на рассмотрение суда.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Щеглов ФИО10 заявил, что не оспаривает выявленные нарушения положений Правил пожарной безопасности, а допущенные нарушения в настоящий момент устраняются.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Щеглова ФИО11 приходит к следующему.
Факт нарушения ряда положений Правил пожарной безопасности не оспаривается индивидуальным предпринимателем Щегловым ФИО12 и подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушение, который в силу ст.26.2 КоАП РФ является одним из доказательств по делу, составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч.1 ст.3.12 КоАП РФ Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Учитывая, что выявленные нарушения Правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, однако частью устранены и продолжают устраняться, суд считает возможным не приостанавливать эксплуатацию магазина, и назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Щеглова ФИО13 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней.
Судья