Дело № 10-###/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово **.**.**** г.
Федеральный суд Центрального района г.Кемерово в составе:
Председательствующего Ильина А.И.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Матюшонок Н.Ю.,
осужденного Н.,
защитника Бураковой Н.Б.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев апелляционное представление прокурора Центрального района г.Кемерово Душина М.С. на приговор мирового судьи судебного участка ### от **.**.**** г. в отношении:
Н., **.**.**** года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:
1) **.**.**** г. Федеральным судом Центрального района г.Кемерово по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, **.**.**** г. постановлением Федерального суда Центрального района г.Кемерово условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,
2) **.**.**** г. Федеральным судом Центрального района г.Кемерово по ст.70 УК РФ с приговором от **.**.**** г. – 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей с **.**.**** г. по **.**.**** г. включительно,
3) **.**.**** г. Федеральным судом Заводского района г.Кемерово по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от **.**.**** г. – 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей с **.**.**** г. по **.**.**** г. включительно, **.**.**** г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней по постановлению Федерального суда Ленинского района г.Кемерово от **.**.**** г., суд
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово **.**.**** г. в порядке особого судопроизводства вынесен обвинительный приговор в отношении Н., в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 К РФ.
Приговором установлено, что **.**.**** г. около 16.00 часов Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., действуя умышленно, с целью угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Т. разбил находящуюся у него в руках бутылку из-под пива и осколок бутылки «розочку» подставил к животу потерпевшей Т., высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Учитывая обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, агрессивное состояние Н., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое бурным проявлением злобы, угрозу убийством в свой адрес Т. восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом установлено, что уголовное дело в отношении Н. рассмотрено в особом порядке. Потерпевшая Т. не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке без ее участия.
За совершение указанного преступления Н. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Федерального суда Заводского района г.Кемерово от **.**.**** г. и окончательно к отбытию Н. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с **.**.**** г.
Прокурором Центрального района г.Кемерово Душиным М.С. на данный приговор подано апелляционное представление, в котором он указывает, что считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от **.**.**** г. в отношении Н. отменить и постановить новый приговор.
Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, не возражала по поводу рассмотрения апелляционного представления прокурора Центрального района г.Кемерово на приговор мирового судьи судебного участка № 2 от **.**.**** г. в отношении Н. в особом порядке в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, поддержавшего представление, осужденного Н., мнение защитника, исследовав характеризующий материал на Н., доводы апелляционного представления находит убедительными в части.
Мировым судьей в нарушение п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ неверно определен вид исправительного учреждения, поскольку мужчинам при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
В данном случае не является нарушением ч.4 ст.307 УПК РФ то, что при назначении наказания мировой судья не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку Н. холост и не имеет кого-либо на иждивении.
Молодой возраст на усмотрение суда может быть учтен при назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства, но поскольку данное обстоятельство прямо не указано в ст.61 УК РФ, учет его не является обязательным.
Положения ч.3 ст.68 УК РФ.
В то же время мировым судьей не были учтены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как молодой возраст, а также то, что он с 2002 г. состоит на учете в КОКНД с диагнозом «опийная наркомания», что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от **.**.**** г. в отношении Н. подлежит отмене в виду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии с п.16 Постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2008 г. № 28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» предусмотренный ст.367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим, в связи с этим суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор.
Действия осужденного Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его молодой возраст, а также то, что он с 2002 г. состоит на учете в КОКНД с диагнозом «опийная наркомания».
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Н. суд не усматривает.
Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Н. не имеется, поскольку исправление осужденного Н. и достижение иных целей уголовного наказания возможно только при реальном отбывании наказания.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Н. ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.361, 367-369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от **.**.**** г. в отношении Н. отменить.
Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Н. условно-досрочное освобождение по приговору Федерального суда Заводского района г.Кемерово от **.**.**** г.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Федерального суда Заводского района г.Кемерово от **.**.**** г., и окончательно определить Н. наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Н. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с **.**.**** г. В срок наказания зачесть время содержания Н. под стражей с **.**.**** г. по **.**.**** г. включительно.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный, находящийся под стражей, в случае подачи кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна
Судья: