Дело № 10 – ### / 2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово **.**.**** года
Суд Центрального района г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гасановой Е.В.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Рудник А.С.,
осуждённого П.,
защитника – адвоката Столяровой А.А.,
при секретаре Любимцеве К.В.,
рассмотрев апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка ### ... ..., вынесенный **.**.**** года, в отношении
П., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
- **.**.**** года судом ... ... по ст. 161 ч.1, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- **.**.**** года судом ... ... по ст. 158 ч.2 п. «б» ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;
- **.**.**** года судом ... ... по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден **.**.**** года по отбытии наказания;
- **.**.**** года мировым судьей судебного участка ### ... ... по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч.1, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- **.**.**** года мировым судьей судебного участка ### ... ... по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч. 1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- **.**.**** года мировым судьей судебного участка ### ... ... по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; приговор от **.**.**** г. исполнять самостоятельно;
- **.**.**** года мировым судьей судебного участка ### ... ... по ст. 30 ч. 3 – ст. 69 ч. 5 УК РФ (к приговору от **.**.****) к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; приговор от **.**.**** года исполнять самостоятельно;
осуждённого по ст. 30 ч. 3 – ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание частично соединено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка ### ... ... от **.**.**** г, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, суд
у с т а н о в и л:
Мировым судьей судебного участка ### ... ... вынесен обвинительный приговор от **.**.**** года в отношении П., в соответствии с которым П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание частично соединено с наказанием, назначенным П. приговором мирового судьи судебного участка ### ... ... от **.**.**** г, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
На приговор прокурором ... ... принесено апелляционное представление, в котором требует указанный приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, несправедливости приговора вследствие чрезвычайной мягкости назначенного наказания, а именно, во вводной части приговора не указано, когда П. освобожден из мест лишения свободы, что влияет на установление наличие у него непогашенных судимостей; указано на самостоятельное исполнение приговора суда от **.**.**** г., тогда как преступление, за которое осужден П., совершено им **.**.**** г., т.е. период испытательного срока по приговору от **.**.**** г., следовательно, суд должен был назначать наказание по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ; итоговое наказание по совокупности преступлений назначено П. на срок меньший, чем за преступление, за которое он осужден данным приговором, что также не допустимо.
Суд, проверив материалы дела, оценив доводы представления, выслушав подсудимого П., его защитника, считает указанный приговор подлежащим отмене в виду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона.
Так, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
В соответствии со п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, при этом, окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Учитывая, что требования ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ не были учтены при вынесении обжалуемого приговора, приговор мирового судьи нельзя признать законным.
Органами дознания П. обвиняется в покушении на кражу, т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что:
**.**.**** г., около 15 часов 15 минут П., находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в «...» ООО «...» по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа футболку «Adidas», стоимостью 1290 рублей, принадлежащую ООО «...», и, одев футболку «Adidas» под принадлежащую ему куртку, прошел через кассу магазина, не оплатив за товар, похитив таким образом имущество, принадлежащее ООО «...» общей стоимостью 1290 рублей, однако, свой преступный умысел П. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками охраны ООО «...».
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания П. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От представителя потерпевшей организации – ООО «...» - Р. посредством телефонограммы и письменного заявления получено согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку вина П. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия П. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику П. по месту жительства, его молодой возраст, а также, что реального материального ущерба для потерпевшей организации ООО «...» не наступило.
П., имеет не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, но совершено **.**.**** г., т.е. в период испытательного срока, назначенного П. приговором мирового судьи судебного участка ### ... ... от **.**.**** г.
Суд считает, что снований для применения ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вещественные доказательства – справка о закупочной стоимости товара, хранящаяся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела, футболка «Adidas», переданная на хранение представителю потерпевшей организации ООО «...» Р., подлежит окончательному оставлению в распоряжении ООО «...».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 309, ст. 316, ст. 361, ст. 367 – 369 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка ### ... ... от **.**.**** года в отношении П. отменить.
Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное П. приговором мирового судьи судебного участка ### ... ... от **.**.**** г.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ### ... ... от **.**.**** г., назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного П. приговором мирового судьи судебного участка ### ... ... от **.**.**** г., окончательно к отбытию назначить П. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с **.**.**** г. Зачесть П. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка ### ... ... от **.**.**** г. в период с **.**.**** г. по **.**.**** г., и по приговору мирового судьи судебного участка ### ... ... от **.**.**** г. в период с **.**.**** г. по **.**.**** г.
Меру пресечения П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка ### ... ... от **.**.**** года в отношении П. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
– справку о закупочной стоимости товара, хранящуюся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела;
- футболку «Adidas», переданную на хранение представителю потерпевшей организации ООО «...» Р., после вступления приговора в законную силу, окончательно оставить в распоряжении ООО «...».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: