П Р И Г О В О Р
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Кемерово 27 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего – судьи Олофинской Т.У.,
с участием осужденного – Шульга А.А.,
его защитника – адвоката Столяровой А.А.,
представителя государственного обвинения – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – Кузменко А.С.,
при секретаре – Борозенец А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора Центрального района г. Кемерово на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово Суровой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 15.11.2010 года в отношении
ШУЛЬГА А.А., ... ранее судимого :
1). 27.04.2005 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», 158 ч. 2 п. п. «а, б», 161 ч. 2 п. п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно – досрочно 09.08.2007 года на 7 месяцев 2 дня;
2). 03.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;
3). 16.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; условное осуждение отменено постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 30.12.2009 года;
4). 06.07.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; условное осуждение отменено постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 30.12.2009 года;
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи 3 – го участка Центрального района г. Кемерово Суровой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово Шульга А.А. осужден по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частично присоединено наказание, назначенное по приговорам : мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 03.06.2009 года, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово от 16.06.2009 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 06.07.2009 года, окончательно Шульга А.А. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На приговор мирового судьи Суровой С.В. от 15.11..2010 года государственным обвинителем – помощником прокурора Центрального района Кузменко А.С. принесено апелляционное представление, в котором она просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно – процессуального и неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит постановить новый приговор.
Доводы апелляционного представления в судебном заседании были поддержаны помощником прокурора г. Кемерово Кузменко А.С.
Осужденным Шульга А.А. на состоявшийся приговор мирового судьи Суровой С.В. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит снизить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Доводы своей жалобы Шульга А.А. и его защитник – адвокат Столярова А.А., поддержали в судебном заседании.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи 3 – го участка Центрального района г. Кемерово Суровой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 15.11.2010 года в отношении Шульга А.А. подлежит отмене по следующим основаниям : мировым судьей нарушены требования ст. 69 УК РФ.
Осужденный Шульга А.А. в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрение дела в особом порядке.
Защитник – адвокат Столярова А.А. также просила рассмотреть дело в особом порядке.
Представитель потерпевшего – ООО «Кора ТК» судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Уголовное дело по обвинению Шульга А.А. подлежит рассмотрению в особом порядке.
Органами дознания Шульга обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
13.11.2009 года, около 11 часов 25 минут, Шульга А.А., находясь в помещении магазина ... ..., расположенного по адресу : ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа 3 упаковки кассет для бритья «Жиллет Fusion Power» в пачке по 4 штуки, стоимостью за одну упаковку 525, 47 рублей, 2 упаковки кассет «Жиллет Fusion» в пачке по 4 штуки, стоимостью 457, 22 рублей, принадлежащие ООО «...», общей стоимостью 2490, 85 рублей, однако, свой преступный умысел Шульга А.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ООО «...».
Кроме того, 20.11.2009 года, около 13 часов, Шульга А.А.. , находясь в помещении магазина ..., расположенного по адресу : ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа упаковку кассет для бритья «Жиллет Fusion» в пачке по 2 штуки, стоимостью 289, 59 рублей, 2 упаковки кассет «Жиллет Fusion» в пачке по 4 штуки, стоимостью 457, 22 рублей, а также станок «Жиллет Fusion Power», стоимостью 276, 57 рублей, принадлежащие ООО «...», и, спрятав в карман принадлежащий ему куртки, прошел через кассу магазина, не оплатив за товар, похитив таким образом имущество, принадлежащее ООО «...», общей стоимостью 1480, 60 рублей, однако, свой преступный умысел Шульга А.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ООО «Кора ТК».
В судебном заседании подсудимый Шульга А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шульга заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, в содеянном чистосердечно раскаивается. В судебном заседании подсудимый Шульга заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель – Кузменко А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего – ООО «...» судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит, что обвинение по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый Шульга А.А. согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шульга А.А. правильно квалифицированы :
- по преступлению от 13.11.2009 года по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от 20.11.2009 года по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, находящегося в молодом возрасте, работающего, то есть занятого общественно – полезным т рудом, удовлетворительно характеризующегося.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шульга, суд учитывает рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шульга, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции Шульга от общества, оснований для применения при назначении наказания правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Шульга совершил преступления в пери од условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 03.06.2009 года, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово от 16.06.2009 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 06.07.2009 года ( при этом условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово от 16.06.2009 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 06.07.2009 года отменено постановлениями Заводского районного суда г. Кемерово от 30.12.2009 года ), следовательно, в силу ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Кузменко А.С. удовлетворить.
Приговор мирового судьи 3 – го участка Центрального района г. Кемерово Суровой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 15.11.2010 года в отношении ШУЛЬГА А.А. отменить.
ШУЛЬГА А.А. признать виновным :
- по преступлению от 13.11.2009 года по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи – в виде 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы;
- по преступлению от 20.11.2009 года по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи – в виде 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ШУЛЬГА А.А. наказание в виде 11 ( одиннадцати ) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 03.06.2009 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 03.06.2009 года, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово от 16.06.2009 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 06.07.2009 года, окончательно к отбытию назначить ШУЛЬГА А.А. наказание в виде 1 ( одного ) года 3 ( трех ) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 27.12.2010 года.
Зачесть в срок наказания заключение под стражу с 04.03.2010 года по 26.12.2010 года.
Меру пресечения Шульга А.А. оставить прежней – заключение под стражу.
В удовлетворении апелляционной жалобы Шульга А.А. – отказать.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 дней с момента получения копии приговора. Осужденному, находящемуся под стражей, разъяснено его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией, в случае подачи кассационной жалобы, в течение 10 дней с момента получения копии приговора.
Судья :