Дело № 10-13/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово, в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Матюшонок Н.Ю., осужденного – Морозова К.В., защитника-адвоката – Арзамасовой Е.С., при секретаре Киселевой Т.В., рассмотрев апелляционное представление прокурора Центрального района г. Кемерово, апелляционную жалобу осужденного Морозова К.В., возражения государственного обвинителя Чупиной А.В. на апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 03.05.2011 года в отношении: Морозова К.В., ..., ранее судимого: - 08.06.2006 года, Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; - 14.03.2007 года, мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; - 31.05.2007 года, мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам от 08.06.2006 года и 14.03.2007 года отменено, ст. 70 УК РФ, 2 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима; - 10.02.2009 года, мировым судьей судебного участка № 6 ленинского района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить с наказанием по приговору от 31.05.2007 года, окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 19.04.2010 года, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 25.11.2010 года, постановлением Центрального районного суда г. Кемерово условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима; - 02.06.2010 года, мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. 25.11.2010 года постановлением Центрального районного суда г. Кемерово условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима; - 11.08.2010 года, мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; - 20.01.2011 года, Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 11.08.2010 года), ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.04.2010 года, 02.06.2010 года и 11.08.2010 года), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 03.05.2011 года, в порядке особого судопроизводства вынесен обвинительный приговор в отношении Морозова К.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что 20.08.2010 г. около 11:30 часов Морозов К.В. находясь в магазине «Практик», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина взял со стеллажа, товар, а именно: шлифмашина угловая «DAG-1400N», 93723095 в количестве 1 шт. стоимостью по закупочной цене 1.987 рублей 41 копейка, принадлежащий ООО «Домоцентр-Розница», и спрятав товар за пазуху спортивной кофты, надетой на нем, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, похитив таким образом имущество принадлежащее ООО «Домоцентр-Розница», однако свой преступный умысел Морозов К.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ООО «Домоцентр-Розница». За совершение указанного преступления Морозову К.В. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 20.01.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Прокурором Центрального района г. Кемерово ... на данный приговор подано апелляционное представление, в соответствии с которым, считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного Закона, уголовно-процессуального Закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Поскольку, в соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 9 УПК РФ, резолютивная часть приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар. В соответствии со ст.302 ч.7 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. Наказание должно исчисляться с момента провозглашения приговора. Суд, в нарушение указанных требований закона, необоснованно в резолютивной части приговора указал об исчислении срока наказания с 20.01.2011 года, поскольку приговор постановлен 03.05.2011 года, следовательно, и наказание должно исчисляться с этого момента. Неправильное применение уголовного закона выразилось и в том, что при назначении наказания судом необоснованно учтена стойкая антисоциальная направленность поведения осужденного, поскольку, тем самым, суд фактически учел данное обстоятельство в качестве отягчающего, чем ухудшил положение Морозова, что, в свою очередь, повлекло назначение ему несправедливого наказания. Указанные нарушения являются существенными, повлекшими постановление незаконного, несправедливого приговора. Кроме того, осужденным Морозовым К.В., на данный приговор, подана апелляционная жалоба, в которой осужденный указывает на то, наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ без учета требований ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Центрального района г. Кемерово .... подано возражение на апелляционную жалобу Морозова К.В., в которой государственный обвинитель просит суд жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи от 03.05.2011 года отменить по доводам, указанным в апелляционном представлении. Суд, выслушав мнение помощник прокурора, поддержавшего апелляционное представление и возражение, осужденного Морозова К.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы осужденного, и просившего назначить Морозову К.В. наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ, исследовав характеризующий материал на Морозова К.В., считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 03.05.2011 года, подлежит изменению в виду неправильного применения уголовно-процессуального и уголовного Закона. Судом установлено, что уголовное дело в отношении Морозова К.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего просил суд рассмотреть дело в особом порядке без его участия. Доводы апелляционного представления о нарушении требований уголовно-процессуального Закона суд находит убедительными, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей, в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в соответствии с которой, резолютивная часть приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. В нарушение указанных норм Закона, мировой судья, при вынесении обвинительного приговора в отношении Морозова К.В. от 03.05.2011 года, в резулетивной части указал начало срока исчисления приговора с 20.01.2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25.11.2010 года по 19.01.2011 года. Вместе с тем, следовало указать исчисление срока с момента вынесения приговора. Кроме того, при вынесении приговора, мировой судья к данным о личности Морозова К.В. отнес стойкую антисоциальную направленность его поведения, на что указывает неоднократное совершение подсудимым корыстных преступлений. Вместе с тем, ст. 64 УК РФ предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Указание мировым судьей на стойкую антисоциальную направленность поведения, Законом не предусмотрено. Суд считает несостоятельными доводы Морозова К.В. относительно применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При вынесении приговора от 03.05.2011 года, мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие вредных последствий от преступления, в виде материального ущерба, состояние здоровья. Материалы данного уголовного дела не содержат обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Морозовым К.В. преступления. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи от 03.05.2011 года в отношении Морозова К.В. подлежит изменению в виду неправильного применения уголовно-процессуального Закона, уголовного Закона, а также вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Решая вопрос о и виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Морозов К.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что отсутствует ущерб, Морозов К.В. имеет плохое состояние здоровья. Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд учитывает наличие в действиях Морозова К.В. рецидива преступлений. Морозов К.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 11.08.2010 года. В настоящее время условное осуждение отменено приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 20.01.2011 года, т.е. наказание Морозову К.В. следует назначать с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст. 302-309, 361, 367-369 УПК РФ, суд П Р И Г О В ОР И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 03.05.2011 года в отношении Морозова К.В., **.**.****, изменить. Исключить из приговора от 03.05.2011 года суждение о стойкой антисоциальной направленности поведения Морозова К.В., на что указывает неоднократное совершение Морозовым К.В. корыстных преступлений. Признать Морозова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложить частично наказание по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 20.01.2011 года, окончательно к отбытию определить Морозову К.В. наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Морозову К.В. оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 11.07.2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания, период содержания Морозова К.В. под стражей с 25.11.2010 по 10.07.2011 года включительно. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в условиях следственного изолятора. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья. Подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья
г. Кемерово 11 июля 2011 года