Дело № 10-14\2011г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 22сентября 2011года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Матюшонок Н.Ю.

осужденной Тепляковой В.А.

защитника Холкиной А.

при секретаре Горох П.С.

рассмотрев апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г.Кемерово Овсюковой Е.В.и апелляционную жалобу осужденной Тепляковой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово Казаковой И.А., вынесенный 04 августа 2011 года в отношении:

Тепляковой В.А. судима:

1)                11.12.2002года судом Рудничного района г. Кемерово по ст.161 ч2 п. «б,г» УКРФ- 3года л\св, ст.73 УКРФ 3 года.

2)                31.03.2011года судом Центрального района г. Кемерово по ст.161ч2 п. «а» УКРФ-3года 6 мес. л\св., ст.162 ч2 УКРФ – 5 лет л\св., ст. 161 ч2 п. «г» УКРФ- 3года 6 мес. л\св, ст. 69 ч3 УКРФ- 5 лет 1 мес. л\св, ст. 74 ч5 УКРФ, ст. 70 УКРФ ( приговор от 11.12.2002г) – 5 лет 6 месяцев л\св. с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 28.12.2007 по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.12.2007года условно – досрочно на 1год 5 месяцев 28 дней.

3)                19.04.2010 года судом Центрального района г. Кемерово по ст. 30 ч3- ст. 161 ч1 УКРФ – 1год л\св. ст. 73 УКРФ – 1 год.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 12.01.2011года условное осуждение по приговору Центрального районного суда от 19.04.2010года отменено, Теплякова В.А. направлена для отбывания наказания в ИК общего режима на срок – 1 год

4)                26.01.2011года судом Центрального района г. Кемерово по ст.161 ч1 УКРФ, ст. 68 ч2 УКРФ – 1год 4 месяца л\св, ст.158 ч1 УКРФ, ст. 68 ч2 УКРФ – 8 месяцев л\св., ст. 69 ч2 УКРФ – 1год 4 месяцев л\св, ст.74 ч5 УКРФ, ст. 70 УКРФ (приговор от 19.04.2010года)- 1год 6 месяцев л\св в ИК общего режима.

5)                31.01.2011года судом Заводского района г. Кемерово по ст.158 ч2 п. «в» УКРФ, ст. 68 ч3 УКРФ- 1год 6 месяцев л\св, ст. 74 ч5 УКРФ, ст. 70 УКРФ- 1год 1 месяц л\св в ИК общего режима.

Кассационным определением Кемеровского областного суда г. Кемерово от 21.04.2011года приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 31.01.2011года в отношении Тепляковой В.А. изменен: «действия переквалифицированы на ст. 158 ч2 п. «в» УКРФ в ред. ФЗ « 26 от 07.03.2011года, назначено наказаний – 1 год л\св, ст. 70 УКРФ- 1год 1 мес. л\св. Из приговора исключено указание об отмене условного осуждения по правилам ст.74 ч5 УКРФ по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 19.04.2010года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 01.08.2011года: Надзорное представление прокурора Кемеровской области удовлетворено. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 31.01.2011года и кассационное определение Кемеровского областного суда от 21.04.2011года в отношении Тепляковой В.А. изменено: из приговора и кассационного определения исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УКРФ. В остальной части приговор, с учетом внесенных кассационным определением изменений и кассационное определение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово Казаковой И.А. от 04 августа 2011года в порядке особого судопроизводства вынесен обвинительный приговор в отношении Тепляковой В.А. в соответствии с которым она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч3- ст.158 ч1, ст. 30 ч3- ст. 158 ч1 УКРФ, при следующих обстоятельствах : 15.11.2010 года около 12 часов 45 минут Теплякова В.А. находясь в торговом зале магазина « Спортмастер», расположенном по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с кронштейна женский спортивный костюм торговой марки “Demix”, стоимостью 2041, 80 рублей, принадлежащий ООО « Спортмастер» и прошла с ним в примерочную кабинку, где положила его в свою сумочку. После чего, Теплякова В.А., минуя расчетно-кассовый узел, вышла из магазина, не оплатив за спортивный костюм, тем самым похитила товар, стоимостью 2041, 8 рублей, принадлежащий ООО « Спортмастер». Олднако свой преступный умысел Теплякова В.А. до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками службы контроля магазина.

Кроме того, 26.11.2010года около 14 часов 45 минут Теплякова В.А., находясь в торговом зале магазина « Центробувь», расположенном по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа пару женских полусапог торговой марки “Centro” и спрятала их под шубу, одетую на ней, прижав полусапоги руками. После чего, Теплякова В.А. минуя расчетно-кассовый узел, вышла из магазина, не оплатив за полусапоги, тем самым похитила товар, стоимостью 1190 рублей, принадлежащий ЗАО « ЦентрОбувь». Однако свой преступный умысел Теплякова В.А. до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками службы контроля магазина.

За совершение указанных преступлений Тепляковой В.А.по ст. 30 ч3- ст.158ч.1 УК РФ( по эпизоду от 15.11.2010года) назначено наказание 8 месяцев лишения свободы,, по ст.30 ч3- ст. 158 ч1 УКРФ( по эпизоду от 26.11.2010года ) назначено наказание 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч2 УКРФ путем частичного сложения наказаний назначено - 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч5 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 26.01.2011года и по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 31.01.2011года окончательно назначено – 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

И.о.прокурора Центрального района г.Кемерово Овсюковой Е.В. на данный приговор было подано апелляционное представление, считает приговор незаконным и подлежащим отмене в виду нарушения уголовно-процессуального закона( В части несправедливости и чрезмерной мягкости наказания представление отозвано прокурором Центрального района г.Кемерово Душиным М.С.)

В представлении указывает, что в соответствии со ст. 308 ч.1 п. № УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УКРФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимая признана виновной. Как видно из приговора суда Теплякова совершила указанные преступления в ноябре 2010года. В соответствии с изменениями, внесенными в УКРФ на основании Федерального закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ, в ч.1 ст. 158 УКРФ внесены изменения, в связи с чем, учитывая требования ст. 10 УКРФ Тепляковой В.А. должно быть назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч3- ст. 158 ч1 УКРФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года.

Просит приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово Казаковой И.А. в отношении Тепляковой В.А. по ч3 ст30- ч.1 ст.158, по ст.30 ч3- ст. 158 ч1 УК РФ изменить в виду нарушения уголовно- процессуального закона.

Осужденной Тепляковой В.А. на вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что при назначении наказания суд не обсудил возможность применения ст. 64 УКРФ и не привел мотивов невозможности применения ст. 64 УКРФ, а также ст. 73 УКРФ, также указывает, что суд вправе был назначить наказание с применением ст.68 ч3 УКРФ, без применения правил ст. 68 ч2 УКРФ, поскольку по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, которые подпадают под исключительные. Считает, что судом допущены нарушения ст.265 УПК РФ. Просит применить ей при назначении наказания ст. 64 УКРФ.

В судебном заседании представление поддержано( с учетом отзыва в части несправедливости наказания), в части не указания в резолютивной части приговора на признание виновной и назначение наказания Тепляковой по ст.30.ч.3-158ч.1 УК РФ без указания ред. Фз от 7.03.2011 года. Доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, наказание не является чрезмерно суровым, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, 68ч.3 УК РФ.

Суд, выслушав мнение пом.прокурора, поддержавшего в части апелляционное представление, осужденную Теплякову В.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение защитника, поддержавшей доводы жалобы Тепляковой В.А., исследовав характеризующий материал на Теплякову В.А. считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово Казаковой И.А. от 04 августа 2011года подлежит изменению в виду не указания в резолютивной части приговора редакции ФЗ, по статьям, по которым назначено наказание.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении Тепляковой В.А. рассмотрено в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Павловский С.В. не возражал на рассмотрении дела в особом порядке без его участия.

Доводы апелляционного представления о нарушении требований уголовного процессуального закона, уголовного закона суд находит убедительными, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011года № 26- ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.

Согласно ст. 10 УКРФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно приговора суда Теплякова В.А. совершила указанные преступления в ноябре 2010года, в связи с чем суд считает необходимым действия Тепляковой В.А. квалифицировать на ст. 30 ч3- ст. 158 ч1 УКРФ ( по эпизоду от 15.11.2010года) ( в ред. ФЗ - №26 от 07.03.2011года), по ст. 30 ч3- ст.158 ч1 УКРФ ( по эпизоду от 26.11.2010года) ( в ред. ФЗ - № 26 от 07.03.2011года), оснований для удовлетворения жалобы Тепляковой суд не усматривает, вся совокупность смягчающих обстоятельств в отношении Тепляковой учтена судом: молодой возраст, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, однако совокупность данных смягчающих обстоятельств не расценена судом как совокупность исключительных, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, материалы дела не содержат обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как следует из приговора, при назначении наказания судом учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. Кроме того, ст.64 УК РФ применяется к наказанию, которое имеет нижний предел санкции статьи, а санкция статьи 158 ч1 УКРФ не имеет нижнего предела, следовательно отсутствует возможность применения ст.64 УКРФ. Кроме того, как следует из материалов дела Теплякова В.А. совершила указанные преступления в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 19.04.2011года, при этом условное осуждение отменено ранее Тепляковой.( а значит и невозможность перехода к более мягкому виду наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.)

Суд указал, что наказание в виде лишения свободы назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения со стороны Тепляковой новых преступлений, что полностью соответствует требованиям ст.43 УК РФ. Применение или не применение ст.68ч.3 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, таковых оснований не усматривается.

Суд приходит к выводу, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60, 61, 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного – процессуального закона, уголовного закона., представление и.о. прокурора Центрального района удовлетворению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, учитывает ее состояние здоровья, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что Теплякова В.А. совершила преступления в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 19.04.2010года, условное осуждение отменено и считает, что наказание Тепляковой В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил ст. 68 ч2 УКРФ, ст. 69 ч5 УКРФ поскольку имеется приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 26.01.2011года и приговор Заводского районного суда от 31.01.2011года, а также с применением ст. 316 УПКРФ, ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УКРФ,68ч.3, 73 УКРФ у суда не имеется.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово Казаковой И.А. от 4.08.2011 года в отношении Тепляковой В.А. - изменить.

Признать Теплякову В.А. виновной по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УКРФ (эпизоду от 15.11. 2010года) ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011года), по ст. 30 ч3- ст. 158 ч1 УКРФ (по эпизоду от 26.11.2010года) ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011года) и назначить наказание:

- по ст. 30 ч3- ст.158 ч1 УКРФ(эпизоду от 15.11. 2010года) ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011года) – 8 месяцев лишения свободы.

- по ст. 30 ч3- ст.158 ч1 УКРФ(эпизоду от 16. 11. 2010года) ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011года) - 8 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.2 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить - 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УКРФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 26.01.2011года и по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 31.01.2011года окончательно определить - 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 4.08.2011 года.

Меру пресечения Тепляковой В.А. оставить прежней- содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья