Дело № 10-31\2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 17 августа 2010 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Чупиной А.В.,

осужденного Чулкова А.Н.,

защитника Столяровой А.А.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ.,

при секретаре Головачевой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Чулкова Андрея Николаевича, апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г.Кемерово Овсюковой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово Суровой С.В., вынесенный 09.07.2010 г. в отношении:

Чулкова Андрея Николаевича, ... ранее судим:

- 16.06.2000 года Кемеровским областным судом по ст. 162 ч.2 п. «а,г», ст. 116, ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.02.2004г. считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, исключив указание на применение конфискации имущества; 27.03.2007г. постановлением Заводского районного суда г. Кемерово освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня;

- 31.03.2010г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.06.2010г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово по ст. 157 ч.1, 69 ч.5, 71 ч.1 УК РФ к 3 годам 7 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного 09.07.2010г. мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Кемерово по ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Чулков А.Н. обвиняется в том, что 14.01.2010 года около 17.00 час. он находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из спальни мобильный телефон марки «Самсунг 1070», стоимостью 1000 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора «Теле-2» стоимостью 50 рублей, мобильный телефон модели «Алкотель», стоимостью 1000 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора «Теле-2», стоимостью 50 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ, на общую сумму 2100 рублей. С похищенным имуществом Чулков с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШАЯ ущерб на сумму 2100 рублей.

Мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Кемерово Суровой С.В. уголовное дело по обвинению Чулкова А.Н. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по делу постановлен обвинительный приговор в соответствии с которым Чулков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

Осужденным Чулковым А.Н. на данный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что им в судебном заседании у мирового судьи было заявлено ходатайство об истребовании справки о его состоянии здоровья, однако мировой судья данное ходатайство не разрешил, хотя у него имеется заболевание легких – туберкулез.

Кроме того, мировой судья не установил смягчающие обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не обсудил в приговоре вопрос о возможности применения ст. 68 ч.3 УК РФ.

И.о. прокурора Центрального района г.Кемерово Овсюковой Е.В. на данный приговор подано апелляционное представление, считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовного закона, а именно то, что мировой судья вынес несправедливый приговор вследствие чрезмерной суровости наказания.

Кроме того, назначая наказание, мировой судья, указывая на применение правил ч.5 ст. 69 УК РФ, фактически применил принцип частичного сложения наказания и принцип частичного присоединения наказаний, что является недопустимым.

Кроме того, при назначении наказания, мировой судья не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ст. помощника прокурора Чупиной А.В. поддержавшей представление в части неправильного применения уголовного закона и нарушении требований ч.5 ст. 69 УК РФ, отказалась от поддержания представления в части несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, выслушав осужденного Чулкова А.Н., поддержал доводы апелляционной жалобы, просил снизить срок наказания на 1 месяц, учесть его состояние здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевшую ПОТЕРПЕВШАЯ, пояснившую, что она согласна с приговором мирового судьи, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово Суровой С.В. от 09.07.2010г. подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона.

Представление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, апелляционная жалоба осужденного Чулкова А.Н. удовлетворению не подлежит.

Судом установлено: уголовное дело в отношении Чулкова А.Н. было рассмотрено в особом порядке. Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При рассмотрении дела мировой судья нарушил требования ч.5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания применяется принцип сложения наказаний.

Однако, назначая наказание мировой судья, указывая на применение правил ч.5 ст.69 УК РФ фактически применил принцип частичного сложения и принцип частичного присоединения наказаний.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья не верно при назначении наказания Чулкову А.Н., указал на принцип частичного присоединения наказаний, поскольку принцип частичного сложения наказаний применяется при назначении наказаний по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем указание в резолютивной части приговора мирового судьи на принцип частичного присоединения наказания подлежит исключению.

Доводы изложенные осужденным в его апелляционной жалобе о том, что при назначении наказания мировой судья не учел его состояние здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка суд апелляционной инстанции находит необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания от 09.07.2010г. Чулковым ходатайств о запросе данных о его состоянии здоровья не заявлялось, данное обстоятельство он не просил учесть в качестве смягчающего наказания при рассмотрении дела судом 1 инстанции ни в своем выступлении в прениях, ни в последнем слове.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Чулков пояснил, что на момент поступления дела в суд – 03.06.2010 г., он не знал, что у него имеется заболевание легких - туберкулез, откуда и когда он узнал про наличие у него такого заболевания он пояснить не мог, замечания на протокол судебного заседания от 09.07.2010г. им не приносились.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно не учел наличие у Чулкова несовершеннолетней дочери – Д., **.**.**** рождения, поскольку воспитанием и содержанием дочери Чулков не занимается, был осужден 15.06.2010г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово по ст. 157 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Действия Чулкова А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наказание Чулкову мировым судьей назначено соразмерно содеянному.

На основании изложенного и ст. 302-309, 361, 367-369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово Суровой С.В. от 09.07.2010 г. в отношении Чулкова Андрея Николаевича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на принцип частичного присоединения наказания.

Признать Чулкова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово от 15.06.2010г., окончательно назначить Чулкову А.Н. наказание в виде 3 ( трех) лет 9 ( девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чулкову А.Н. по настоящему приговору исчислять с 31.03.2010 года.

Меру пресечения Чулкову А.Н. оставить прежней – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: