Дело № 10-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 14 июня 2012 г.

Судья федерального суда Центрального района г. Кемерово Гасанова Е.В.

с участием частных обвинителей/осужденных Гареевой Р.И., Сахновой Е.Г.,

осужденного Сахнова М.А.,

защитников – адвокатов Нелюбина А.П., Бронниковой В.Е.,

при секретаре Любимцеве К.В.,

рассмотрев апелляционные жалобы адвоката Бронниковой В.Е., осужденных Сахновой Е.Г., Сахнова М.А на приговор мирового судьи участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 14.11.2011 г. в отношении

Гареевой Р. И., **.**.****, проживающей: ..., не судимой,

осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;

Сахновой Е. Г., **.**.****, проживающей: ... ранее не судимой,

осужденной по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

Сахнова М. А., **.**.****, проживающего: ... ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 14.11.2011 г. вынесен приговор по уголовному делу частного обвинения, в соответствии с которым Сахнова Е.Г. и Сахнов М.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства; Гареева Р.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В апелляционной жалобе адвоката Бронниковой, представляющей интересы Сахновой Е.Г. и Сахнова М.А., указано, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно, не дано надлежащей оценки противоречиям в показаниях частного обвинителя Гареевой, которая по разному описывала количество нанесенных ей ударов, не дана оценка содержанию записей карты вызова скорой медицинской помощи, где не зафиксированы какие-либо жалобы Гареевой на телесные повреждения в области головы, что, по мнению заявителя, подтверждает невиновность Сахновых в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья Гареевой.

В апелляционной жалобе осужденные Сахнов М.А. и Сахнова Е.Г. указывают аналогичные доводы.

Адвокатом Нелюбиным на апелляционные жалобы поданы письменные возражения.

В судебном заседании частный обвинитель/осужденная Гареева Р.И. показала, что она работала на рынке «Новый», ее бутик располагался напротив бутика Сахновой Е.Г. 01.05.2010 г. днем Сахнова встала возле прохода в бутик Гареевой, тем самым закрыла ее витрину от покупателей. Гареева попросила ее отойти от витрины, после чего Сахнова на Гарееву «обозлилась», и весь день ее «задевала всевозможными способами», смеялась над Гареевой. Около 17.00 часов Гареева смотрела телевизор, за Сахновой пришёл её муж Сахнов М., которого Гареева попросила поговорить с женой, чтобы она Гарееву «больше не обижала». Позже, собираясь помыть пол в бутике, Гареева взяла в руки швабру, в это же время в бутик «залетела» Сахнова Е.Г. и стала кричать и ругаться на Гарееву, из-за того, что та разговаривала с ее мужем. Следом в бутик зашел Сахнов М.А., Сахнова Е.Г. подошла к Гареевой, сидевшей в кресле, и нанесла 6-8 ударов кулаком ей по голове. Гареева, желая дать ей сдачи, попыталась встать с кресла, но Сахнов М.А. посадил ее назад в кресло, схватив и толкнув за плечи, и тоже ударил 6-8 раз по голове, а также несколько раз по спине. Шваброй, находившейся в руках Гареевой, она «как бы отмахнулась» от Сахновых, куда махала, не видела, хотела, чтобы они отошли от нее. В этот же момент Гареева попыталась убежать, подскочила к выходу, но Сахнова Е.Г. схватила Гарееву за кофту, вернула обратно. Когда Гареевой удалось дотянуться до двери, она схватилась руками за дверной косяк, закричала, удерживавшая ее Сахнова сильно ее толкнула, от чего Гареева ударилась о косяк правым плечом. Сахнова, увидев, что идет охрана, схватила швабру и стала кричать, что Гареева ее побила и что ей нужна помощь. В бутик вошел охранник СВИДЕТЕЛЬ_2, которого Гареева попросила вызвать скорую помощь, т.к. плохо себя чувствовала, а также, милицию, объяснила, что Сахновы ее «чуть не убили». СВИДЕТЕЛЬ_2 вызвал только скорую помощь, приехавшие врачи померили Гареевой давление, предложили госпитализацию, подробного осмотра врач не проводил. Сначала Гарееву увезли в кардиоцентр, где ее осмотрели, но т.к. там не было мест, увезли в 3-ю Городскую больницу, откуда после осмотра Гарееву отпустили домой. В течение трех недель Гареева лечилась на условиях дневного стационара.

Частный обвинитель/осужденная Сахнова Е.Г. суду пояснила, что однажды она сделала Гареевой замечание, что та в присутствии покупателей в разговоре выражалась нецензурно, после этого Гареева стала 2 ней «цепляться» по поводу и без него. 01.05.2010 г. Гареева вышла на некоторое время из своего бутика, а когда вернулась, стала ругаться на Сахнову и обзывать ее за то, что та стояла у выхода и, этим, якобы, закрыла проход в её бутик. Не вступая в конфликт, Сахнова зашла в свой бутик, а Гареева в течение дня громко обсуждала и обзывала Сахнову со своими знакомыми. Вечером, около 17-00 часов, за Сахновой приехал муж. Собираясь домой, Сахнова отлучилась из бутика, а когда вернулась, муж ее спросил, что произошло между ней и Гареевой. Сахнова всё рассказала мужу и попросила его поговорить с Гареевой, чтобы та больше «не цеплялась и не обзывала». Вместе с ним они пошли в бутик Гареевой, та сидела в кресле, смотрела телевизор. Сахнова Е.Г. предложила Гареевой разобраться в возникшем споре и помириться, но та вновь стала кричать на Сахнову и говорить ей «гадости», спрашивая Сахнова М.А., как он живет с такой женщиной. Поняв, что разговор с Гареевой ни к чему не приведет, Сахновы стали уходить из бутика. Сахнова Е.Г. шла впереди мужа, переступив порог бутика, обернулась, и увидела, что Гареева занесла швабру над ее головой. Сахнов каким-то образом перехватил швабру, но удар все равно пришелся шваброй по голове Сахновой и, когда швабра падала, зацепилась за серьгу, порвав Сахновой мочку уха, от чего пошла кровь, серьга потерялась. Гареева после этого села в кресло, просила, чтобы для нее вызвали скорую помощь, говорила, что очень плохо себя чувствует, что у нее сейчас остановится сердце. Омельченко вызвал скорую помощь, приехавшие врачи сначала осмотрели Гарееву, а потом измерили давление Сахновой, установив тахикардию, сняли кардиограмму, обработали ухо, дали лекарство. Потом врачи вновь вошли в бутик к Гареевой, сказали ей, чтобы она собиралась для госпитализации в кардиологический центр, та выгнала врачей из бутика, сказав, что они могут украсть что-то из вещей в ее бутике, очень долго собиралась, постоянно звонила кому-то по сотовому телефону. Потом стала кричать, обращаясь в сторону Сахновых, что ее «ребята» обязательно разберутся с ними и уничтожат всю семью. Из-за этого Сахновы написали заявление в милицию. Настаивает, что ни она, ни ее муж к Гареевой не подходили и ее не трогали, т.е. не наносили ей телесных повреждений. Сахнова Е.Г. предполагает, что у Гареевой возник конфликт со своим сыном, и он ее побил. Такое предположение возникло потому, что ранее Гареева жаловалась ей, что сын часто ее бил.

Осужденный Сахнов М.А. показал, что 01.05.2010 г. вечером он заехал за женой на ее работу. Пока она временно отлучилась, убрал товар, закрывал свой бутик, в это время к нему подошла Гареева, стала жаловаться, что его жена (Сахнова Е.Г.) ее оскорбляет, просила «разобраться с женой, иначе она даст ей шваброй» по голове. Сахнов, покинув рынок, спросил у жены, что за конфликт у нее с Гареевой, та рассказала, что Гареева в течение всего дня «доводила ее до слез» из-за того, что она вышла в коридор и следила за бутиком соседки на период ее короткого отсутствия. Узнав, что Гареева высказывала ему претензии, Сахнова предложила Сахнову вернуться и поговорить с Гареевой, чтобы уладить конфликт. Вместе вошли в ячейку Гареевой, но вглубь не проходили, Сахнов спросил у Гареевой «кто же все-таки кого оскорблял?» Гареева сначала не желала разговаривать, а затем стала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, угрожать расправой. В ответ ей Сахнова сказала, что пойдет решать возникшую проблему через администрацию рынка, оба развернулись, чтобы уйти, в это время Гареева, сняв тряпку со швабры, замахнулась, чтобы ударить Сахнову. Сахнов успел подставить руку, чем смягчил удар, но в результате у его жены оказалось порвано ухо. Сахнова стала кричать, звать охранников, те вызвали скорую помощь. Гареева продолжала все время высказывать угрозы расправы их семье, поэтому после осмотра врачами скорой помощи Сахновы обратились с заявлением в милицию, затем Сахнова обращалась в травмпункт, где зафиксировали рваную рану уха, и позже прошла мед. освидетельствование. Настаивает, что в бутик Гареевой не проходили, телесных повреждений ей не наносили.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ_1 пояснила суду, что она работает продавцом рынка «Новый», была свидетелем конфликтных отношений между Сахновыми и Гареевой. Вечером 01.05.2010 г., около 17 часов 20 минут, Сахновы ушли, но вернулись, прошли к себе в отдел. СВИДЕТЕЛЬ_1 пошла следом, закрывать свою ячейку, услышала в отделе Гареевой скандал. Увидела, что Сахновы стояли в проходе бутика Гареевой. Сахнова Е.Г. спросила Гарееву, почему она создает не здоровую обстановку. Гареева, сидя в кресле, кричала матом. Позже СВИДЕТЕЛЬ_1 увидела, что Сахнова выбегала из отдела Гареевой, а та наносила ей удар шваброй сверху виз по голове. Сахнов М.А. перехватил швабру, но у Сахновой Е.Г. было повреждено ухо, текла кровь. На крики Сахновой Е.Г. прибежал охранник, потом все стали искать сережку Сахновой Е.Г. СВИДЕТЕЛЬ_1 подошла к Гареевой и сказала ей, что так вести себя нельзя, но Гареева продолжала выражаться матом. Сути конфликта СВИДЕТЕЛЬ_1 не знает, считает, что у Сахновой Е.Г. не хватило терпения от постоянных приставаний и придирок и сплетен Гареевой, поэтому она попросила у Гареевой объяснений, почему та себя так ведет. Как приезжала скорая помощь СВИДЕТЕЛЬ_1 не видела, т.к. ушла домой. В процессе конфликта СВИДЕТЕЛЬ_1 не видела, чтобы Сахновы проходили внутрь отдела Гареевой, хотя это было бы видно через витрину.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ_2, оглашенных с согласия участников процесса (л.д. 150-151), следует, что в мае 2010 г. он работал начальником караула отряда охраны на рынке. Примерно, в 6 часов вечера перед закрытием рынка произошел конфликт между Гареевой Р.И. и Сахновой Е.Г., он находился в кабинете у монитора, просматривал видеозапись. Бутик Сахновой был закрыт, у Гареевой было открыто. Обычно Гареева задерживается после 6 вечера, т.к. у нее в бутике есть телевизор, остается смотреть сериалы. По монитору он увидел, что уборщица, проходя мимо бутика Гареевой резко отошла в сторону, была напугана. Потом поступил вызов по рации от охранника. Он пошел по вызову к бутику Гареевой. Когда подошел, увидел, что оттуда выходит Сахнова. Со слов охранника узнал, что произошла драка, но сам ничего не видел, начал их успокаивать, так как они все были в возбужденном состоянии, охранник СВИДЕТЕЛЬ_6 рассказал, что Гареева кричала «Помогите». После конфликта вызывали скорую и милицию, т.к. Гареевой было плохо. Она сидела на стуле, было плохо с сердцем, прединфарктное состояние. Видимых повреждений на теле не было, крови тоже не было. Одежда была частично разорвана, также была растрепана. Гареева Р.И. говорила, что ее избили. Сахнова ничего не говорила, она искала серьгу. Сахнову тоже осмотрели, у нее была кровь в области уха. Когда делал вызов скорой помощи, сказал, что произошла драка. Врачи осмотрели Гарееву и Сахнову. (л.д. 150-151).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ_3 - мед.сестра МУЗ «Станция скорой медицинской помощи», показала, что 01.05.2010 года, примерно ближе к 18.00 часам, сообщили, что плохо с сердцем. По прибытии на место, охранник проводил к женщине, которой было плохо с сердцем. Ее осмотрели, было высокое давление. Во время осмотра женщина разговаривала по телефону, вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам скорой помощи. Осмотрели грудь и спину Гареевой, сделали кардиограмму, была установлена гипертония, т.е. повышенное давление. При наружном осмотре ничего не было обнаружено ни на голове, ни на теле. Дали Гареевой лекарство для снижения давления, таблетки и спрей, давление не снизилось, дали еще таблетку. Так как снижения давления не было, предложили госпитализировать в больницу, она согласилась. Потом попросили осмотреть другую женщину, у нее тоже было повышенное давление, записали кардиограмму, дали таблетки, давление снизилось. На теле никаких повреждений зафиксировано не было, только свежая рана - рваная мочка уха. Этой женщине предложили проехать в травмпункт. Если бы у Гареевой была выявлена травма головы, обязаны были бы везти пациента через отделение нейрохирургии ГКБ № 3, но таких признаков обнаружено не было, хотя Гареева говорила, что ее избили, но не говорила, кто.

Допрошенная в качестве свидетеля фельдшер МУЗ «Станция скорой медицинской помощи», СВИДЕТЕЛЬ_4 показала, что в мае 2010 года, примерно, в 18.00 часов поступил вызов «21-К» на рынок «Новый», что значит «плохо с сердцем». На месте охранник провел в бутик к Гареевой. Женщина разговаривала по телефону, ни на кого не реагировала. Потом сказала, что ей плохо с сердцем, так как ее избили. У нее было высокое давление, ей дали таблетку и спрей. Потом пошли к Сахновой, у нее также было высокое давление, ей тоже дали таблетку. У этой женщины оказалась разорвана мочка уха. У Сахновой после лечения давление снизилось, а у Гареевой давление не снижалось, поэтому ее увезли в кардиоцентр. Когда выписывали кардиограмму, Гареева раздевалась до пояса. Она говорила, что ее били по голове, ее попросили снять берет, осмотрели, но телесных повреждений выявлено не было, кожные покровы были чистые.

Допрошенная по ходатайству Гареевой свидетель СВИДЕТЕЛЬ_5 пояснила, что 01.05.2010 г. днем она приходила к Гареевой на рынок «Новый». Через стекло витрины, увидела Сахнову, она стояла у витрины. Гареева Сахновой сказала, чтобы та отошла, не загораживала товар. Сахнова стала ее оскорблять по национальному признаку, Гареева в свою очередь «включилась», СВИДЕТЕЛЬ_5 пришлось успокаивать Гарееву. Сахнова пошла по другим бутикам рассказывать о том, что «татарка» ее гонит. Конфликт длился минут 15. Через неделю СВИДЕТЕЛЬ_5 приходила на рынок, но Гарееевой в ячейке не было, ее сын сказал, что Гареева в больнице из-за конфликта с Сахновой. О том, что случилось, Гареева рассказывала СВИДЕТЕЛЬ_5 летом 2010 г., говорила, что после того, как она попросила мужа Сахновой поговорить, чтобы Сахнова вела себя по-другому, оба Сахновых зашли к ней в бутик и нанесли по нескольку ударов по голове Гареевой. Со слов Гареевой, у нее стало плохо с сердцем, вызвали скорую помощь, увезли в больницу, гематомы на голове и синяки проявились, позже.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ### от 03.09.2010 г., (л.д. 70-71) следует, что Гареевой Р.И. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики в острый (неустойчивость в позе Ромберга, медлительность при проведении координаторных проб - при осмотре невролога от 04.05.2010 года;) и восстановительный периоды закрытой черепно-мозговой травмы (ослабление конвергенции слабо, выполнение координаторных проб с интенцией при проведении объективного обследования - 03.06.2010 года); два кровоподтёка левого предплечья, ссадина области правого плечевого сустава, что подтверждается данными объективного обследования от 06.05.2010 года. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга образовалась от воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов), расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). Кровоподтёки левого предплечья, ссадина области правого плечевого сустава образовались от не менее двух воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все обнаруженные повреждения образовались в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах - 01.05.2010 года.

Аналогичные выводы содержатся и в акте судебно-медицинского обследования ### от 10.06.2010 г. (л.д. 67-68).

Доводы апелляционных жалоб о том, что телесные повреждения в области головы у Гареевой не были зафиксированы при ее осмотре на месте происшествия 01.05.2010 г. сотрудниками скорой медицинской помощи, по мнению суда, не могут свидетельствовать о том, что черепно-мозговая травма у Гареевой образовалась не от действий Сахновых, а позднее, при неустановленных обстоятельствах, поскольку при доставлении Гареевой экипажем скорой помощи в кардиологический центр из помещения рынка «Новый», т.е. с места преступления, у Гареевой при осмотре в приемном отделении были зафиксированы ушибы мягких тканей головы (копия справки от 01.05.2010 г. на л.д. 4). Осмотр Гареевой был окончен в 20 часов 50 минут.

В судебном заседании обозревалась медицинская карта ### стационарного больного ГКБ № 3 на имя Гареевой Р.И., из которой следует, что Гареева Р.И. поступила в ГКБ № 3 в 21 час 25 минут 01.05.2010 г., т.е. непосредственно после осмотра в Кардиологическом центре, в ходе осмотра зафиксированы жалобы на «тошноту, головокружение, головную боль, боль в местах ушибов мягких тканей головы», при объективном осмотре выявлены: «отек, болезненность теменных областей с обеих сторон, мышц шеи слева», установлен диагноз - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы, посттравматический шейный миозит.

Изложенное, по мнению суда, также дополнительно свидетельствует о том, что получить черепно-мозговую травму Гареева не могла при иных обстоятельствах, нежели установлено приговором мирового судьи, сомневаться в выводах судебно-медицинских экспертов, проводивших судебно-медицинское освидетельствование Гареевой 06.05.2010 г. и 10.06.2010 г., а также, судебно-медицинскую экспертизу 03.09.2010 г. у суда оснований не имеется, все заключения содержат указание на то, что выявленные телесные повреждения образовались в срок, не противоречащий обстоятельствам дела – 01.05.2010 г.

Доводы адвоката Бронниковой о том, что ударов по голове Гареевой Сахновы не наносили, поскольку никто из людей, проходивших мимо бутика, не вызвали охранников, опровергаются показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ_2 из которых следует, что он, наблюдая видеозапись по монитору компьютера, «увидел, что уборщица, проходя мимо бутика Гареевой, резко отошла в сторону, была напугана». Со слов другого охранника ему стало известно, что «произошла драка», при этом, подойдя к бутику Гареевой, он обратил внимание на то, что ее одежда была «частично разорвана, также была растрепана. Гареева Р.И. говорила, что ее избили».

В приговоре мирового судьи обосновано указано на невозможность оценки видеозаписи, как доказательства по делу, поскольку данная запись не содержит указания на дату и время создания, не позволяет идентифицировать место съемки. Кроме того, видеозапись была получена неуполномоченным на ее изъятие лицом, изъятие видеозаписи произведено без соблюдения требований УПК РФ к собиранию вещественных доказательств.

При изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для признания обжалуемого приговора незаконным и подлежащим отмене, либо изменению, полагая, что вина Сахновой Е.Г. и Сахнова М.А. в причинении 01.05.2010 г. легкого вреда здоровью Гареевой Р.И. установлена верно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание всем подсудимым назначено соразмерно содеянному, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

В части осуждения Гареевой Р.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ приговор участниками процесса не обжаловался.

В то же время, события преступлений, в совершении которых приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 14.11.2011 г. установлена вина Гареевой Р.И., Сахновой Е.Г. и Сахнова М.А., имели место 01.05.2010 г.

Гареева Р.И., Сахнова Е.Г. и Сахнов М.А. признаны виновными в совершении преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, в настоящее время истекло более двух лет со дня их совершения, в связи с чем, на основании положений ст. 78 УК РФ, осужденные Гареева Р.И., Сахнова Е.Г. и Сахнов М.А. подлежат освобождению от отбывания наказания, назначенного им приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 14.11.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 14.11.2011 г. в отношении Сахновой Е. Г., Сахнова М. А. и Гареевой Р. И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Сахновой Е.Г., Сахнова М.А. и адвоката Бронниковой В.Е. – без удовлетворения.

На основании ст. 78 УК РФ освободить Гарееву Р. И., осужденную по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, Сахнову Е. Г., осужденную по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, Сахнова М. А., осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, от наказания, назначенного им приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 14.11.2011 г. в связи с истечением сроков давности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья