Дело № 1-###/2010г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово **.**.**** года
Центральный районный суд в составе:
председательствующего - судьи Прошина В.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Чупиной А.В.,
подсудимых Ж., А.,
защитников Ерофеенко А.В., Арзамасовой Е.С.,
при секретаре Циглер М.В.,
а также с участием потерпевшего Л.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ж., **.**.**** года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ,
А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холостого, учащегося ..., проживающего: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Умышленное преступление Ж. и А. совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
**.**.**** года, около 06 часов, А. группой лиц с Ж., находясь около ночного клуба ... расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, подошел к Л. и нанес ему кулаком не менее 3 ударов в область головы, отчего Л. упал. В продолжении своих преступных действий А. нанес Л. ногами не менее восьми ударов по голове, лицу, телу. В это время к Л. подошел Ж. и совместно с А. нанес Л. не менее 10 ударов ногой по телу. Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** г. Л. были причинены: закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца правой кисти без смещения отломков, кровоподтек 1-го пальца правой кисти, которые образовались одномоментно, от не менее одного воздействия тупого твердого предмета и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, ссадина и кровоподтек спинки носа, которые образовались одномоментно, от не менее одного воздействия тупого твердого предмета и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ссадина и подкожная гематома лобной области слева, кровоподтек и ссадина правого глаза, кровоподтек век левого глаза и левой скуловой области, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, кровоподтеки нижней губы, подбородочной области, правой височной области, кровоизлияния и ссадина нижней губы, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоподтеки туловища, кровоподтек и ссадина области правого локтевого сустава, поверхностная ушибленная ссадина правой теменной области, которые образовались от не менее девяти воздействий тупого твердого предмета, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Ж. и А. в связи с примирением, поскольку они загладил причиненный моральный вред, путем возмещения в денежном выражении и извинения, претензий к ним не имеет, не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности
В судебном заседании Ж. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании А. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые Ж. и А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, моральный ущерб возмещен, данное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимыми, не желает привлекать их к уголовной ответственности, претензий не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Ж. и А. в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УКРФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Ж. и А. по п. Г» ч. 2 ст. 112 УКРФ в связи с примирением с потерпевшим Л., производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Ж. и А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья: