Дело № 1 – ###/ 10
Постановление
г. Кемерово **.**.****
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Вялова А.А.
С участием ст. помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.
Подсудимого Жарова Е.О.
Защитника Арзамасовой Е.С. удостоверение № 920 ордер № 494
А так же потерпевшего Р., законного представителя потерпевшего И.А.
При секретаре Глашкиной А.Ю.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Д. **.**.**** года рождения, уроженца ..., образование среднее, холостого, студент ..., ранее не судимого, проживающего ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК РФ
Установил:
Органами предварительного следствия Д. обвиняется в том, что **.**.**** года около 14 часов 20 минут, Д., находясь в аудитории ### пятого корпуса КузГТУ, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Р., тайно похитил, взяв с подоконника, принадлежавший Р. мобильный телефон модели «Самсунг М7600», стоимостью 9 490 рублей, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб являющийся для него значительным.
Действия подсудимого Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания защитником подсудимого Д., и потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Д. по ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший Р. и его законный представитель З., так же в судебном заседании пояснили, что потерпевший З. действительно примерился с подсудимым, а последний загладил причиненный ему материальный ущерб.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя полагавшего, что уголовное дело в отношении Д. должно быть, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому относится согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшим материальный ущерб, положительно характеризуется, признал вину в полном объеме, раскаялась в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “ в ”УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: Вялов А.А.
Копия верна: