Дело ### – ###/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово **.**.**** г.
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи А.П. Щербинина
С участием государственного обвинителя Матюшонок Н.Ю.
Подсудимой ПОДСУДИМЫЙ
Защитника-адвоката Ерофеенко А.В. удостоверение № 205 ордер № 2675
Потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ
При секретаре Семеновой М.А.
Рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ПОДСУДИМЫЙ, ... ранее не судимой.
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ПОДСУДИМЫЙ обвиняется в том, что **.**.**** года около 15-00 часов находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с компьютерного стола и полки шкафа:
-1 золотое обручальное кольцо весом 1.48 гр., стоимостью 1006 рублей;
-1 золотое обручальное кольцо весом 1.38 гр., стоимостью 966 рублей;
-1 золотое обручальное кольцо весом 1.56 гр., стоимостью 1700 рублей;
-золотую цепочку весом 3 гр., стоимостью 4500 рублей;
-золотой крестик, весом 2.5 гр., стоимостью 3750 рублей,
Принадлежавшие ПОТЕРПЕВШИЙ, на общую сумму 11922 рубля, после чего ПОДСУДИМЫЙ с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ ущерб, являющийся для потерпевшей значительным.
Действия подсудимой ПОДСУДИМЫЙ за преступление совершенное **.**.**** года органами предварительного следствия верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания защитником подсудимой и потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ПОДСУДИМЫЙ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ так же в судебном заседании пояснила, что она действительно примерилась с подсудимой, а последняя загладила причиненный ей материальный ущерб.
Суд, выслушав подсудимую, потерпевшую, государственного обвинителя полагавшего, что уголовное дело в отношении ПОДСУДИМЫЙ должно быть, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой относятся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, подсудимая ПОДСУДИМЫЙ впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб, удовлетворительно характеризуется, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ПОДСУДИМЫЙ, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: А.П. Щербинин
Копия верна
Судья: