Дело № 1 – 487/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 29.07.2010 г.
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи А.П. Щербинина
С участием государственного обвинителя прокурора г. Кемерово Агапова В.Н.
Подсудимого Есипова А.А.
Защитника-адвоката Дубинской Э.Я.удостоверение № 187 ордер № 2433
Потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ
При секретаре Перевозчиковой Е.С.
Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Есипов А.А. , ..., не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Есипов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 26 апреля 2010 года в ночное время, Есипов А.А. , находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием в квартире ПОТЕРПЕВШАЯ и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШАЯ, а именно:
- стиральную машина -автомат «Gorenje», стоимостью 12 990 рублей
- пылесос «LG», стоимостью 2000 рублей,
- покрывало, стоимостью 1000 рублей,
-комплект постельного белья, стоимостью 400 рублей,
- Кофейный сервиз, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 21 390 рублей, причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ значительный ущерб, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия подсудимого Есипов А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания защитником подсудимого и потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Есипов А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ так же в судебном заседании пояснил, что он действительно примерился с подсудимым, а последний загладил причиненный ей материальный ущерб.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя полагавшего, что уголовное дело в отношении Есипов А.А. должно быть, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому относятся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, подсудимый Есипов А.А. не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, удовлетворительно характеризуется, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Есипов А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Есипов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек -после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: А.П. Щербинин
Копия верна
Судья: