Приговор - лишение свободы.

Дело № 1 – 433 / 2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово « 16 » августа 2010 г.

Суд Центрального района г. Кемерово под председательством судьи Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Матюшонок Н.Ю.,

подсудимого Басалаева Р.П.

защитника Бураковой Н.Б.,

при секретаре Любимцеве К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Басалаева Р.П.

- 05.11.2001 г. судом Центрального района г. Кемерово (с учетом постановления суда Центрального района г. Кемерово от 15.07.2004 г.) по ч. 1 ст. 228-1, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 18.08.2003 г. испытательный срок отменен с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 17.10.2003 г. судом Центрального района г. Кемерово (с учетом постановления суда Центрального района г. Кемерово от 15.07.2004 г.) по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 03.09.2007 г. по отбытии срока наказания;

- 04.12.2009 г. судом Заводского района г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15.04.2010 г. судом Заводского района г. Кемерово по ст. 161 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.05.2010 г. судом Заводского района г. Кемерово по ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок наказания с 21.05.2010 г., с зачетом времени содержания под стражей в период с 26.03.2010 г. по 20.05.2010 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Басалаева Р.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.03.2010 г., около 12 часов 30 минут, Басалаева Р.П., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде ### дома, расположенного но адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напал на ранее незнакомую ПОТЕРПЕВШИЙ1 **.**.****, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, схватил ее за руку, и приставил к шее ПОТЕРПЕВШИЙ1 кухонный нож, используемый в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, после чего вырвал из руки потерпевшей ее сумку, из которой вытащил мобильный телефон модели «Самсунг С 130», стоимостью 500 рублей, а из кошелька - денежные средства в сумме 600 рублей, после чего потребовал от потерпевшей передать имеющиеся при ней ценные вещи и деньги, получив отказ, осмотрел карманы ее одежды, но ничего не обнаружил. Похитив всего имущества, принадлежавшего ПОТЕРПЕВШИЙ1 на общую сумму 1100 рублей, после чего Басалаева Р.П. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, 24.03.2010 г., около 12 часов 20 минут, Басалаева Р.П., находясь на тропинке между оградой школы ###, расположенной по адресу: ... и домом, расположенным по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ПОТЕРПЕВШИЙ2 **.**.**** и, осознавая, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий, вырвал из ее руки сумку и пакет, тем самым, открыто похитил принадлежавшую потерпевшей сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились:

- упаковка яблок «Айдаред», весом 506 граммов, стоимостью 25 рублей 25 копеек,

- упаковка яблок «Айдаред», весом 718 граммов, стоимостью 32 рубля 24 копейки,

- банка кофе «Нескафе», весом 250 граммов, стоимостью 189 рублей 90 копеек,

- упаковка куриных яиц - 10 штук, стоимостью 33 рубля; а также пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились:

- упаковка яблок «Айдаред», весом 738 граммов, стоимостью 36 рублей 83 копейки,

- булка хлеба, стоимостью 11 рублей 90 копеек. Всего похитив принадлежавшее ПОТЕРПЕВШИЙ2 имущество на общую сумму 329 рублей 12 копеек, Басалаева Р.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Басалаева Р.П. вину в совершении преступления 23.03.2010 г. признал частично и показал, что в тот день он находился в подъезде дома, расположенного по ..., ждал знакомую девушку. В какой-то момент из квартиры ### со второго этажа вышла женщина, через некоторое время она возвращалась с полным пакетом. Решив ограбить эту женщину, находясь между первым и вторым этажом подъезда, он одной рукой схватил женщину за сумку, а другой рукой в то же время вытащил кухонный нож с деревянной ручкой и лезвием около 20 см., находившийся за поясом брюк. Увидев нож, женщина сразу отпустила сумку, хотя Басалаева Р.П. ей ничего не говорил, не угрожал и нож к потерпевшей не приставлял. В присутствии женщины он вытащил из ее сумки кошелек, забрал оттуда деньги, какую сумму – не помнит, возможно и 580 рублей, затем вернул кошелек. После этого еще раз проверил сумку и достал оттуда сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета. Затем осмотрел шубу женщины, но карманов не обнаружил, поэтому сразу пошел вниз. Все это время нож продолжал держать в руке, при выходе из подъезда, положил нож за батарею у входа в подъезд. Настаивает, что нож к шее потерпевшей не приставлял, просто держал его в руке.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, вина Басалаева Р.П. в совершении преступления в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1 содеянном доказана показаниями потерпевшей, свидетеля СВИДЕТЕЛЬ1, письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1 л.д. 10-11, 18), оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что 23.03.2010 года около 10-00 часов ей в квартиру через домофон позвонил парень и попросил, чтобы она открыла входную дверь подъезда. Она спросила, к кому пришел данный парень, тот пояснил, что проживает в квартире ### и забыл ключи от дома, поэтому она впустила парня в подъезд. Около 12-00 часов ПОТЕРПЕВШИЙ1 вышла из своей квартиры, и направилась в магазин «Чибис», никого постороннего в подъезде не заметила. Купив в магазине продукты питания, около 12 часов 30 минут вернулась обратно, когда поднималась по лестнице, на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидела парня, который стоял к ней спиной и курил. Парень попросил ее вынести ему воды, она ответила отказом. В этот момент, парень схватил ее за сумку, находившуюся в левой руке, и потянул к себе, затем достал из-под куртки хозяйственный разделочный нож, длиной больше 20 см. с широким лезвием около 6 см шириной, и приставил его к левой стороне ее шеи, сказав, чтобы она не кричала. Парень забрал сумку ПОТЕРПЕВШИЙ1 и начал проверять ее содержимое, достал из внутреннего кармана сумки документы, но не посмотрев их, положил обратно, затем достал лежавший в сумке кошелек, из которого вытащил 600 рублей, после чего забрал из сумки принадлежащий ей мобильный телефон модели «Самсунг С 130», в корпусе черного цвета, который ПОТЕРПЕВШИЙ1 оценивает в 500 рублей, т.к. на приобретала его в 2007 году. Затем парень стал требовать еще денег, сказав: «Давай еще тысячу». ПОТЕРПЕВШИЙ1 ответила, что денег у нее нет, после чего парень похлопал ее по шубе, проверив тем самым содержимое карманов, также рукой проник между застежками шубы и проверил шубу на наличие внутренних карманов, но ничего ценного не нашел. После этого парень спросил, есть ли у нее деньги в квартире, она ответила, что денег нет. После чего парень убежал вниз по лестнице, а она, подняв с пола свою сумку и два пакета с продуктами, пошла в свою квартиру, где вызвала сотрудников милиции. Сумма причиненного ей ущерба составила 1100 рублей.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ1 л.д.108), оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она проживает по адресу: ...8. У нее есть знакомый - Басалаева Р.П., с которым ранее она проживала совместно, но в настоящее время общаются редко. С середины марта 2010 года Басалаева Р.П. стал приходить к ней домой, но она, не желая с ним общаться, не открывала ему входную дверь. 23.03.2010 г. она находилась дома, около 10-00 часов к ней к квартиру позвонил Басалаева Р.П., просил впустить его в квартиру, но она по-прежнему не открыла ему, разговаривая с ним через запертую дверь. Позднее, находясь в квартире, ничего подозрительного не слышала. Позже от сотрудников милиции узнала, что Басалаева Р.П. на лестничной площадке напал на соседку из квартиры ###, и похитил принадлежащее ей имущество.

В качестве доказательств вины Басалаева Р.П. в совершении преступления 23.03.2010 г. по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены письменные материалы дела:

- заявление ПОТЕРПЕВШИЙ1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия л.д. 5-6) из которого следует, что при осмотре лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда ... был обнаружен и изъят кошелек женский черного цвета;

- протокол выемки л.д. 23-24), из которого следует, что у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1 были изъяты женская сумка, гарантийный талон и кассовый чек на похищенный мобильный телефон «Самсунг С 130» от **.**.**** г.;

- протокол предъявления лица для опознания л.д. 26-27), согласно которого ПОТЕРПЕВШИЙ1 был опознан Басалаева Р.П., как парень, который «23.03.2010 г. в 12 часов 30 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами напал на нее, приставив к ее шее нож, стал проверять содержимое ее сумки. После чего, потребовав что-либо ценное, забрал деньги в сумме 600 рублей и мобильный телефон «Самсунг С 130», который лежал в сумке»; опознала по небольшим светлым глазам, бровям, выражению лица, носу, худощавому телосложению, росту около 165 см., по верхней одежде;

- протокол осмотра предметов л.д. 39);

- копии гарантийного талона и кассового чека на мобильный телефон л.д. 40);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств л.д. 41);

- постановление о возвращении вещественных доказательств – сумки и кошелька – потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1 л.д. 42).

В связи с возникшими противоречиями судом были оглашены показания подсудимого Басалаева Р.П., данные им в период предварительного следствия л.д. 112-115), из которых следует, что когда женщина (ПОТЕРПЕВШИЙ1), поднявшись по лестнице, стала проходить по лестничной площадке, он, увидев в ее руках сумку, схватил женщину за сумку левой рукой, при этом, правой рукой достал из - под своей куртки нож, который приставил к шее женщины с левой стороны, сказав, чтобы та не кричала. Женщина остановилась, а Басалаева Р.П., взяв ее сумку, начал проверять ее содержимое. В сумке находился черный кошелек, в котором были деньги в сумме 580 рублей, купюрами: 500 рублей-1 штука, 50 рублей- 1 штука, 30 рублей- 3 штуки. Затем в сумке Басалаева Р.П. нашел мобильный телефон модели «Самсунг» в корпусе черного цвета, который забрал себе, положив в карман куртки. Более ничего ценного не обнаружив, Басалаева Р.П. сказал женщине: «Дай мне тысячу рублей», та ответила, что денег нет, тогда он предложил взять деньги из ее квартиры, но женщина пояснила, что в доме денег тоже нет. После этого, Басалаева Р.П. похлопал руками по шубе, надетой на женщине, проверив наличие карманов, но карманов не нашел, после чего выбежал из подъезда. Нож выбросил возле подъезда с правой стороны в снег. Нож, который приставлял к шее пожилой женщины, был кухонным, около 40 см вместе с рукояткой, лезвие около 30 см длиной и около 6 см шириной, с деревянной рукояткой.

Анализ показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1, иных доказательств, исследованных судом позволяет критически оценить показания подсудимого Басалаева Р.П. в судебном заседании, отрицавшего факт применения ножа при совершении хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ1, полагая более достоверными изложенные выше показания Басалаева Р.П., данные им в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, как согласующиеся с показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения, а также, подтверждающиеся протоколом проверки показаний Басалаева Р.П. на месте происшествия л.д. 34-36), из которого следует, что описывая обстоятельства совершения разбойного нападения на ПОТЕРПЕВШИЙ1, Басалаева Р.П. пояснил, что 23.03.2010 г. в подъезде дома ... он напал на ПОТЕРПЕВШИЙ1, «приставив к ее шее нож, начал проверять содержимое ее сумки, из которой достал деньги в сумме 580 рублей и мобильный телефон модели «Самсунг», после чего выбежал из подъезда»; после выхода из подъезда Басалаева Р.П. указал на сугроб, расположенный в трех метрах от подъезда, указав, что именно «в него он выбросил нож, который приставлял к шее ПОТЕРПЕВШИЙ1».

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и полностью доказанной.

Суд считает, что действия Басалаева Р.П. от 23.03.2010 г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку полагает установленным и доказанным, что Басалаева Р.П. приставлял нож к шее потерпевшей, у которой в связи с этим имелись достаточные основания реально воспринимать такие действия подсудимого, как угрозу ее жизни и здоровья.

Вину в совершении преступления **.**.**** г. подсудимый Басалаева Р.П. признал и пояснил, что в тот день, около 13-00 часов он находился во дворе дома, в котором находится магазин ... по ..., увидел пожилую женщину с сумкой и пакетом в руках. Решив забрать сумку, последовал за женщиной. Подойдя к женщине сзади, вырвал из руки сумку с пакетом и сразу пошел в противоположную сторону. Видел, что женщина развернулась и пошла следом за ним, при этом она ничего мне не говорила и не кричала. В похищенной сумке и пакете были продукты: кофе, яблоки, хлеб. Поскольку ни в сумке, ни в пакете денег не оказалось, то все похищенное Басалаева Р.П. выбросил за домом возле трансформаторной будки. Настаивает, что от его действий потерпевшая не падала, поскольку удаляясь от нее, оборачивался и видел, что потерпевшая стояла на ногах.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ2 л.д. 75-76), оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что 24.03.2010 года она пошла в магазин ... расположенный по адресу: .... Приобретя в магазине продукты на 329 рублей 12 копеек, сложила их в свою сумку желтого цвета. Выйдя из магазина, направилась по дворовой территории в сторону школы ###. Дойдя до ворот школы, остановилась отдохнуть, сумку держала в левой руке. В этот момент почувствовала резкий рывок. Неизвестный мужчина выхватил ее сумку и убежал в сторону дома по ... Мужчина не применял никакого насилия, все произошло быстро и молча. ПОТЕРПЕВШИЙ2 медленным шагом направилась за убегающим мужчиной и увидела, как он обогнул дом и скрылся.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, в качестве доказательств вины подсудимого судом был оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ2 л.д. 106-107), из которого следует, что продукты питания она сложила в магазине в сумку и пакет. Когда у нее из руки вырвали сумку и пакет, от резкого рывка она «не удержалась, к тому же, все произошло очень быстро, поэтому не смогла удержать равновесие и упала на землю на спину. При этом… ударилась головой о землю, от данного падения испытала физическую боль. Долго не могла подняться с земли». Когда поднялась, хотела вернуться в магазин за хлебом, но поняла, что не сможет этого сделать, так как от падения заболела спина и все тело, но придя домой, в больницу обращаться не стала.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ2 суду пояснила, что весной 2010 г. она была приглашена сотрудниками УВД по ... в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ранее ей незнакомым Басалаева Р.П.. В ее присутствии, а также в присутствии еще одной понятой Басалаева Р.П. пояснил, что во дворе дома ... «а» он со спины догнал потерпевшую – пожилую женщину, которая шла из магазина с сумкой и пакетом, опираясь на палочку, вырвал из ее руки сумку с пакетом и сразу убежал за дом. Там заметил припаркованный за будкой автомобиль сотрудников милиции, испугавшись, бросил похищенное, сам побежал в сторону .... О том, что в ходе похищения к потерпевшей было применено какое-либо насилие, Басалаева Р.П. не пояснял.

Также в качестве доказательств вины Басалаева Р.П. судом оглашались письменные материалы дела:

- протокол выемки у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ2 фискального чека магазина ООО «Система Чибис» л.д. 80-81);

- протокол осмотра документа л.д. 82);

- копия фискального чека от 24.03.2010 г. на сумму 329 рублей 12 копеек л.д. 83);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств л.д. 84);

- протокол проверки показаний Басалаева Р.П. на месте происшествия с фототаблицей к нему л.д. 96-99, 100-101) из которого следует, что Басалаева Р.П. добровольно в присутствии понятых пояснил место и направление, в котором он шел за потерпевшей, обстоятельства хищения - «выхватил из ее рук сумку и полиэтиленовый пакет, а затем с похищенным забежал за угол дома ...

Оценивая изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Басалаева Р.П. в совершении 24.03.2010 г. открытого хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ2, однако, анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в судебном заседании стороной обвинения не представлено достаточных доказательств применения Басалаева Р.П. к потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ2 насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так, Басалаева Р.П. изначально, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании отрицал наличие у него умысла на применение насилия к потерпевшей, а также фактическое применение какого-либо насилия к ПОТЕРПЕВШИЙ2 в процессе завладения ее имуществом.

Аналогично, т.е. без применения какого-либо насилия к потерпевшей, об обстоятельствах хищения Басалаева Р.П. давал показания и при проверке его показаний на месте происшествия, что подтвердила в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ2

Обращаясь в милицию с заявлением о совершенном преступлении ПОТЕРПЕВШИЙ2 ничего не упоминала о том, что она падала от действий грабителя и получала какие-либо телесные повреждения л.д. 65), а также, давая показания в качестве потерпевшей в день ограбления, т.е. 24.03.2010 г., ПОТЕРПЕВШИЙ2 также не указывала, что падала от действий мужчины, похитившего ее сумку, а, напротив, уточняла, что «мужчина не применял никакого насилия, все произошло быстро и молча» л.д. 75-76).

Каких-либо медицинских документов, способных подтвердить факт получения ПОТЕРПЕВШИЙ2 телесных повреждений при падении 24.03.2010 г., якобы, от действий Басалаева Р.П., материалы дела не содержат, а стороной обвинения суду не представлено.

Изложенное выше, а также, что дополнительный допрос ПОТЕРПЕВШИЙ2 был проведен 17.05.2010 г., т.е. спустя почти два месяца после совершенного преступления, позволят считать более достоверными показания потерпевшей, данные ею непосредственно после совершения в отношении нее преступления и критически оценить ее показания, содержащиеся нал.д. 106-107, в части падения ПОТЕРПЕВШИЙ2 от действий Басалаева Р.П..

Суд считает, что действия Басалаева Р.П. от 24.03.2010 г. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 161УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, исключив из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, что с учетом материального положения подсудимого, позволяет суду не назначать Басалаева Р.П. дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Басалаева Р.П. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не установлено, поскольку Басалаева Р.П. совершены умышленные преступления в течение испытательного срока, назначенного ему приговором суда Заводского района г. Кемерово от 04.12.2009 г., что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления.

В настоящее время Басалаева Р.П. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда Заводского района г. Кемерово от 21.05.2010 г., в связи с чем обеспечение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Учитывая признание Басалаева Р.П. исковых требований потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ1 в сумме 1100 рублей, и ПОТЕРПЕВШИЙ2 в сумме 329 рублей 12 копеек, считая вину Басалаева Р.П. в хищении имущества потерпевших установленной и доказанной, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства – сумка женская, кошелек, переданные на хранение потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1, подлежат окончательному оставлению в ее распоряжении, гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «Самсунг С 130», кассовый чек ... хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовной деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Басалаева Р.П.

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, за преступление, совершенное 23.03.2010 г., в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за преступление, совершенное 24.03.2010 г., в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Басалаева Р.П. наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Басалаева Р.П. приговором суда Заводского района г. Кемерово от 21.05.2010 г., окончательно к отбытию назначить Басалаева Р.П. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16.08.2010 г.

Зачесть Басалаева Р.П. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, согласно приговора суда Заводского района г. Кемерово от 21.05.2010 г., в период с 26.03.2010 г. по 15 августа 2010 г. включительно.

Меру пресечения Басалаева Р.П. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда, содержать в учреждении ИЗ-42/1 ....

Взыскать с Басалаева Р.П.:

- в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ1 1100 (одну тысячу сто) рублей;

- в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ2 329 (триста двадцать девять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Вещественные доказательства:

- сумку женскую, кошелек, переданные на хранение потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1, после вступления приговора в законную силу окончательно оставить в ее распоряжении;

- гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «Самсунг С 130», кассовый чек ООО «Система Чибис», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовной деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: