Дело № 1-514/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 23.08.2010 г.
Федеральный суд Центрального района г.Кемерово в составе:
Председательствующего Ильина А.И.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Кузменко А.С.,
подсудимых Арсланова А.Е. и Заева А.В.,
защитников Борисовой Н.Г. и Арзамасовой Е.С.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Арсланова А.Е., ..., ранее не судимого,
Заева А.В., ..., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Арсланов А.Е. и Заев А.В. обвиняются в том, что 07.06.2010 г. около 23.35 часов они, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, пришли на пятый этаж общежития, расположенного по адресу: .... Арсланов А.Е., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стоял в коридоре и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Заева А.В., который в это время взял стоящий у входной двери комнаты ### спортивно-скоростной велосипед марки «Artlina». После чего Завев А.В., держа велосипед за раму, а Арсланов А.Е. – за сидение, спустили его на первый этаж, где Арсланов А.Е. придержал турникет, через который Заев А.В. вывез велосипед на улицу. Совместными действиями Арсланов А.Е. и Заев А.В. тайно похитили спортивно-скоростной велосипед марки «Artlina» стоимостью 7000 рублей, принадлежавший ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 значительный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Арсланов А.Е. и Заев А.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Арсланов А.Е. и Заев А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что вину они признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.
Государственный обвинитель, защитники, не возражают по поводу рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 в судебное заседание не явилась, не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие, похищенный велосипед ей возвращен, однако он в неисправном состоянии, в связи с чем, она настаивает на взыскании с подсудимых суммы причиненного ущерба в размере 7000 рублей.
Суд находит обвинение Арсланова А.Е. и Заева А.В., с которым они согласились, обоснованным, поскольку вина подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Арсланова А.Е. и Заева А.В. правильно квалифицированы по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания Арсланову А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства от соседей. В качестве смягчающих вину Арсланова А.Е. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, похищенный велосипед возвращен потерпевшей. Отягчающих вину Арсланова А.Е. обстоятельств судом не установлено, несмотря на это суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы.
При назначении вида и меры наказания Заеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства от соседей. В качестве смягчающих вину Заева А.В. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, похищенный велосипед возвращен потерпевшей. Отягчающих вину Заева А.В. обстоятельств судом не установлено, несмотря на это суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы.
С учетом данных о личности подсудимых Арсланова А.Е. и Заева А.В., конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление Арсланова А.Е. и Заева А.В. и достижение иных целей уголовного наказания возможно без изоляции их от общества, в связи с чем, к назначенному им наказанию следует применить ст.73 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновных, с их поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Арсланова А.Е и Заева А.В. ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 о возмещении ей причиненного ущерба в размере 7000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.2 ст.309 УПК РФ с сохранением за ней права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку похищенный велосипед возвращен, а потерпевшая не представила суду доказательств того, что именно действиями подсудимых велосипед был приведен в неисправное состояние и не указала сумму, необходимую для его ремонта.
Вещественное доказательство – DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на этажах общежития по адресу: ..., хранящийся в уголовном деле, - подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Арсланова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Признать Заева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное Арсланову А.Е. и Заеву А.В. наказание условным, с испытательным сроком в 1 год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Арсланова А.Е. и Заева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, согласно установленного графика.
Меру пресечения Арсланову А.Е. и Заеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.2 ст.309 УПК РФ гражданский иск потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 в сумме 7000 рублей оставить без рассмотрения с сохранением за ней права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство – DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на этажах общежития по адресу: ..., хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: