Дело № 1 – 219 /2010
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 07 мая 2010 года
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Рудник А.С.
подсудимой Лазаренко В.А.,
защитника – адвоката Арзамасовой Е.С.
при секретаре Циглер М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Лазаренко В.А., ..., ранее судимой:
- 27.12.2006 г. Мировым судьей судебного участка № 1 рудничного района г. Кемерово по ст. 73 УК РФ с исп.сроком – 1 год;
-10.12.2007 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ – к 1 г. 3 м. л/св.
- Освобождена 06.03.2009 года по отбытию наказания из ИК-35 г. Мариинска, Кемеровской области;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УС Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Лазаренко В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, совершённого в г. Кемерово, при следующих обстоятельствах:
06.12.2009 года около 07 часов, Лазаренко В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ2, тайно похитила, взяв из шкатулки, стоящей на полке мебельной стенки, ювелирные изделия:
- кольцо мужское «печатка», весом – 10,53 гр., стоимостью 12 636 рублей;
- кольцо гладкое, весом – 5,31 гр., стоимостью 6 372 рубля, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ2, общей стоимостью 19 008 рублей, чем причинила ПОТЕРПЕВШИЙ2 значительный ущерб, и ювелирные юзделия:
- цепь шейная длиной – 40 см., весом – 1,94 гр., стоимостью 2 910 рублей;
- подвеска в виде «дельфина», весом – 1,35 гр., стоимостью 2 025 рублей;
- цепь шейная весом – 3,53 гр., стоимостью 4 236 рублей;
- подвеска фигурная, с бриллиантом, весом – 1,55 гр., стоимостью 5 200 рублей;
- колье, весом 7,62 гр., стоимостью 9 144 рубля;
- кольцо женское фигурное, весом – 2,02 гр., стоимостью 2 424 рубля;
- кольцо женское, весом – 2,06 гр., с 3-мя бриллиантами, стоимостью 4 000 рублей;
- браслет женский, весом – 5,37 гр., стоимостью 6 444 рубля;
- кольцо женское, с 15-тью бриллиантами, весом – 4,07 гр., стоимостью 82 000 рублей;
- кольцо женское, с 20-тью бриллиантами, весом – 4,41 гр., стоимостью 124 000 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ1, общей стоимостью 251 883 рубля, чем причинила ПОТЕРПЕВШИЙ1 ущерб в крупном размере, а всего похитив имущества, на общую сумму 270 891 рубль, то есть в крупном размере, Лазаренко В.А., с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Лазаренко В.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.
При ознакомлении с материалами дела Лазаренко В.А. заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимая ознакомилась совместно с защитником.
Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ, выполнены в полном объеме.
Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Лазаренко В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Лазаренко В.А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, отсутствие материального ущерба, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд учитывает рецидив преступлений, и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание подсудимой в условиях изоляции её от общества.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и дополнительного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Лазаренко В.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Лазаренко В.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, этапировать и содержать в ИЗ-42/1 ....
Срок наказания Лазаренко В.А. исчислять с 07.05.2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Лазаренко В.А. под стражей с 26.03.2010 года по 06.05.2010 года включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу – залоговые билеты на имя Лазаренко В.А. № ###, № ###, № ###, № ###, № ###, № ###, изъятые 14.12.2009 года у подозреваемой Лазаренко В.А. – хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства по уголовному делу – залоговые билеты на имя Лазаренко В.А. № ###, № ###, № ###, № ###, № ###, № ###, изъятые 23.12.2009 года в ломбарде ... – хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство по уголовному делу – залоговый билет на имя Лазаренко В.А. ### от 07.12.2009 года, изъятый 23.12.2009 года в ломбарде ... – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Копия верна:
Судья: