Дело № 1 – 565/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 09.09.2010 г.
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи А.П. Щербинина
С участием государственного обвинителя Савинцева
Подсудимого Гулевич В.А.
Защитника-адвоката Дубинской Л.В. удостоверение № 126 ордер № 1220
Потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ
При секретаре Семеновой М.А.
Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гулевич В.А., ..., ранее не судимого
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Гулевич В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 10.02.2010 года около 15 часов 45 минут, управляя автобусом марки НЕФAЗ ### государственный регистрационный знак ###, двигался в ... со стороны ... в сторону ..., в районе дома расположенного по адресу: ..., ..., нарушая требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, выехал на пешеходный переход и совершил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШАЯ, пересекающую проезжую часть справа налево по ходу движения автобуса, по не регулируемому пешеходному переходу.
В результате нарушения водителем Гулевич В. А. п. 14.1 Правил дорожного движения и последующего вследствие этого наезда на пешехода, ПОТЕРПЕВШАЯ были причинены телесные повреждения:
ДИАГНОЗ
ДИАГНОЗ
ДИАГНОЗ
ДИАГНОЗ расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия подсудимого Гулевич В.А. за преступление совершенное 10.02.2010 года органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания защитником подсудимого и потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Гулевич В.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ так же в судебном заседании пояснила, что она действительно примерилась с подсудимым, а последний загладил причиненный ей материальный ущерб.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя полагавшего, что уголовное дело в отношении Гулевич В.А. должно быть, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому относятся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, подсудимый Гулевич В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, положительно характеризуется, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Гулевич В.А., по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Гулевич В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: А.П. Щербин