Дело № 1 -689/2010г.
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «03» декабря 2010 г.
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Вялова А.А.
С участием помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Кузменко А.С.
Подсудимой Бирюковой А.С.
Защитника Арзамасовой Е.С. предост. удостоверение № 920, ордер № 989
при секретаре Перевозчиковой Е.С.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бирюковой А.С. ..., ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. “ в ”, 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации, суд
Установил:
Бирюкова А.С., органами предварительного следствия обвиняется в том, что 6 сентября 2010 года в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении раздевалки теннисного корта спортивного комплекса «...», расположенного по адресу: г. ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из сумки, стоящей в раздевалке, на лавочке, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ 1 мобильный телефон «Нокия 5800», стоимостью 12990 рублей. После чего, Бирюкова А.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 1 значительный ущерб.
Кроме того, 9 сентября 2010 года, в 17 часов, Бирюкова А.С., находясь в помещении раздевалки теннисного корта спортивного комплекса «...», расположенного по адресу: г. ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из кармана брюк, лежащих в кабинке ###, мобильный телефон «Samsung j 150», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ 2 После чего, Бирюкова А.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 2 значительный ущерб.
Действия подсудимой Бирюковой А.С. за преступление совершенное 06.09.2010 г. в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимой Бирюковой А.С. за преступление совершенное 09.09.2010 г. в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Бирюкова А.С. согласившись, с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимой Бирюковой А.С., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Представители несовершеннолетних потерпевших ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 1 и ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 2, обратилась в суд с ходатайствами, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой Бирюковой А.С. ходатайства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Бирюковой А.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Бирюковой А.С. понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Бирюковой А.С. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Бирюковой А.С. верно квалифицированы:
· за преступление совершенное 06.09.2010 г. в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 1 по ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
· за преступление совершенное 09.09.2010 г. в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 2 по ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Бирюковой А.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений данные характеризующие личность подсудимой, что она положительно характеризуется по прежнему месту работы, а также влияния назначенного наказания на исправление Бирюковой А.С. условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Бирюковой А.С., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Бирюковой А.С. суд считает, что она осознала свою вину, раскаялась в содеянном, полное признание вины, социально адаптирована, наличие на иждивении 3 малолетних детей, явки с повинной по преступлению совершенного в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 2, способствование розыска имущества, добытого в результате преступления по преступлению совершенного в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 1
При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Бирюковой А.С. явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 2, способствование розыска имущества, добытого в результате преступления по преступлению в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ 1 суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Бирюковой А.С. за вышеуказанное преступление с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. “ и ” и ( или ) “ к ” УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, данных характеризующих личность подсудимой Бирюковой А.С., а так же достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, приводит суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Бирюковой А.С. без реального отбытия наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условного осуждения.
Суд считает возможным не назначать подсудимой Бирюковой А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК Российской Федерации Бирюковой А.С. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный прокурором Центрального района г. Кемерово в интересах несовершеннолетней ПОТЕРПЕВШИЙ 2 в счет возмещения материального ущерба, суд считает обоснованным, подлежащий удовлетворению в полном объеме, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимой Бирюковой А.С. Гражданский иск, предъявленный прокурором Центрального района г. Кемерово в интересах несовершеннолетней ПОТЕРПЕВШИЙ 2 в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением, суд считает обоснованным, поскольку действиями подсудимой были причинены нравственные страдания, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимой Бирюковой А.С. но в разумных пределах.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Бирюкову А.С. в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. “ в ”, 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации и назначить ей наказание:
· за преступление совершенное 06.09.2010 г. в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 1 по ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации, назначить ей наказание по данному Закону с применением ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации в виде 7 ( семи ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
· за преступление совершенное 09.09.2010 г. в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 2 по ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации, назначить ей наказание по данному Закону с применением ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 9 ( девяти ) месяцев лишения свободы без ограничения.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав Бирюкову А.С. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденной Бирюковой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Бирюковой А.С. в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 2 в возмещение ущерба причиненным преступлением 3000 ( три тысячи ) рублей.
Взыскать с Бирюковой А.С. в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 2 в возмещение причиненного преступлением морального вреда 1000 ( одна тысяча ) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, гранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Бирюковой А.С. – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, за исключением оснований обжалования, предусмотренного ст. 379 п. 1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Вялов А.А.
Копия верна