Дело № 1- 604\2010год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 19 октября 2010года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего -судьи Чулковой Н.А.
с участием государственного обвинителя –пом.прокурора Центрального района г. Кемерово Аникиной К.А.
подсудимого Баженова А.В.
защитника Куприяновой О.А.
при секретаре Горох П.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Баженова А.В. не судим
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч3- ст.228.1 ч1 УКРФ,суд
У С Т А Н О В И Л:
Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 07 мая 2010года около 18 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия» проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками ОС УФСКН по Кемеровской области, Баженов А.В., находясь около дома, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал за 500 рублей участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве покупателя СВИДЕТЕЛЬ 1 наркотическое средство- героин массой 0,088 грамм, которое было изъято сотрудниками ОС УФСКН России по Кемеровской области из незаконного оборота, в связи с чем, Баженов А.В, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Баженов А.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены по заявленному ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ (л.д.68) из которых следует, что “…С 2009г состою на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания…с того времени и до мая 2010года потреблял …героин путем внутривенных инъекций…О том, где и у кого приобретал наркотики говорить не желаю…По обстоятельствам предъявленного обвинения, показания давать не желаю, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Единственное, что хочу сказать, что 07.05.2010года после того как я был задержан сотрудниками ФСКН был препровожден в служебный автомобиль, где сотрудник. .с участием двух парней произвел мой личный досмотр…предложил мне выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, а также денежные средства…я добровольно выдал…2 свертка фольгированной бумаги с героином, которые хранил для личного употребления, а также 7000 рублей, из низ 6500 рублей полученные от мамы …о происхождении остальных 500 рублей пояснения давать не желаю…В тот вечер, когда был задержан…впервые, то когда давал пояснения сильно волновался, поэтому давал не точные, сумбурные пояснения. Сегодня в ходе допроса дал правдивые показания…”. После оглашения его показаний подсудимый Баженов А.В, указал, что полностью признает себя виновным.
Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей: СВИДЕТЕЛЬ 1 СВИДЕТЕЛЬ 2СВИДЕТЕЛЬ3. и письменными материалами дела.
Так, свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 (данные о личности сохранены в тайне) пояснил, что с подсудимым встречался в связи с приобретением у него наркотических веществ, 07.05.2010года днем в обеденное время около 15.00 часов еще до досмотра он вместе со своим знакомым приобрел у Антона во дворе дома по ... наркотическое средство – героин, один чек, сразу же его употребил. Затем в тот же день сотрудники УФСКН пригласили его принять участие в проведении ОРМ, он дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ « проверочная закупка» наркотических средств в качестве покупателя, наркотики он должен был приобрести у ИМЯ, он позвонил ему на мобильный телефон, спросил, можно ли приобрести героин, ИМЯ ответил, что через полтора часа. После чего сотрудники УФСКН его досмотрели, ничего обнаружено не было, вручили денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, денежные средства были отксерокопированы, через полтора часа он вновь созвонился с ИМЯ договорились о встрече возле авиакассы на ..., после чего он вместе с сотрудниками милиции поехали на ..., он встретился с ИМЯ, они пошли во двор, где он передал ИМЯ деньги, тот дал ему сверток с героином, он вернулся в служебный автомобиль, все добровольно выдал, сказал, что приобрел у ИМЯ, все было опечатано, упаковано.
В связи с существенными противоречиями показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1данные в ходе предварительного следствия были оглашены по заявленному ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в части сколько раз он звонил и через какое время встречался с ИМЯ при проведении ОРМ (л.д.44 оборот), из которого следует, что «…07.05.2010 года я вместе со своим знакомым…в обеденное время покупал героин у ИМЯ Я…около 14 часов звонил ИМЯ, договаривался о встрече и покупке героина. ИМЯ попросил позвонить через час- полтора. Я ему перезвонил…я и знакомый подошли в оговоренное месте…около 15 часов 30 минут ИМЯ подошел к нам и я…сор своим знакомым купили 1 чек героина за 500 рублей…
07.05.2010года… около17.00 часов…я со своего мобильного телефона позвонил абоненту…..., мне ответил ИМЯ…я сказал, что мне нужен героин на 500 рублей. ИМЯ сказал, чтобы я подходил к авиакассе…...Я сказал…как доеду до места, то перезвоню ему. После этого…я прошел к авиакассе…позвонил ИМЯ и сказал, что нахожусь в оговоренном месте, но разговор прервался и я ему через минуту снова перезвонил, ИМЯ сказал, что сейчас тоже подойдет…»После оглашения его показаний свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 полностью их подтвердил, указав, значит так и было просто забыл.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2. пояснял (показания оглашены по заявленному ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон (л.д.60), из которых следует, что “…В мае 2010года…поступила оперативная информация о сбыте наркотических средств мужчиной по имени ИМЯ…07.05.2010года с целью проверки поступившей информации я… провел оперативно- розыскное мероприятие « проверочная закупка», в котором в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом СВИДЕТЕЛЬ 1…ИМЯ3.…досмотрел СВИДЕТЕЛЬ 1вручил ему 5 билетов…достоинством 100 рублей, СВИДЕТЕЛЬ 1 со своего мобильного телефона..позвонил и, обращаясь к абоненту…ИМЯ, сказал, что ему «нужно на 500»…ИМЯ назначил встречу возле авиакассы…...…После этого я, ИМЯ3 СВИДЕТЕЛЬ 1на служебном автомобиле ГАЗель проехали и припарковались возле дома…... СВИДЕТЕЛЬ 1 вышел из автомобиля и направился в оговоренное место. Я вышел вслед за СВИДЕТЕЛЬ 1 и прошел к остановке общественного транспорта «Универмаг»…и проводил наблюдение…СВИДЕТЕЛЬ 1 находясь возле авиакассы стал кому-то звонить, и в это время к СВИДЕТЕЛЬ 1….со стороны ... подошел парень, с которым СВИДЕТЕЛЬ 1. прошел во двор дома ...…Через несколько минут СВИДЕТЕЛЬ 1. и парень вышли…СВИДЕТЕЛЬ 1 направился в сторону служебного автомобиля, и увидев меня, кивнул, что означало, что героин он купил. Парень с которым встречался СВИДЕТЕЛЬ 1….зашел в магазин «Птичий двор»….... Я пошел в магазин, чтобы задержать парня…парень выбежал из магазина и побежал…в сторону ТРК « Променад-1», я побежал за парнем…позвонил ИМЯ2,…ИМЯ2. присоединился ко мне и мы догнали парня возле дома …...…я проводил для проведения личного досмотра в…служебный автомобиль. Позже ИМЯ4 сказал, что в магазине «Птичий двор» Баженов А.В. менял билеты Банка России достоинством 100 рублей на 1 билет…500 рублей…”
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ3 поясняла (показания оглашены по заявленному ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон (л.д.58-59), из которых следует, что “…07.05.2010года около 18-19 часов…я находилась на рабочем месте, к прилавку подошел молодой человек и попросил разменять 5 билетов…достоинством 100 рублей на 1 билет..достоинством 500 рублей, а также 2 билета…достоинством 500 рублей…на 1 билет…1000 рублей. Я согласилась…взяла у парня вышеуказанные билеты…взамен ему дала 1 билет…достоинством 1000 рублей …и 1 билет…достоинством 500 рублей. Парень забрал деньги, а я продолжала обслуживать покупателей… Через несколько минут а магазин зашли мужчины…представились сотрудниками УФСКН…спросили не заходил ли ко мне молодой человек и не меняла ли я ему деньги. Я ответила, что несколько минут назад я меняла парню 5 билетов по 100 рублей на 1 билет …достоинством 500 рублей, а также 2 билета…по 500 рублей на 1 тысячную купюру…один из сотрудников сказал, что 5 билетов…по 100 рублей были использованы в оперативном мероприятии и им необходимо провести обследование…я сказал, что деньги находятся в кармане фартука надетого на мне…В присутствии двух… парней я выложила из кармана фартука..деньги, сотрудники сверили все билеты Банка РФ…и обнаружили среди них 4 билета Банка России достоинством 100 рублей, у которых серии и номера совпадали с копиями…Сотрудник изъял обнаруженные 4 билета…по 1000 рублей, упаковал в пакет..опечатал…все расписались…составил протокол, в котором я расписалась. На вопрос сотрудника…где еще один билет достоинством 100 рублей, я пояснила, что видимо я дала его на сдачу кому-то из покупателей…В лицо парня менявшего деньги я не запомнила…”
Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1), рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д.10), постановлением о проведении ОРМ( л.д.13), заявлением СВИДЕТЕЛЬ 1 ( л.д.14), протоколом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ( л.д.15), протоколом осмотра( л.д.16-18), протоколом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ( л.д.18), протоколом личного досмотра(л.д.20-21),протоколом обследования помещения, участков местности(л.д.22-23),справкой об исследовании( л.д.25-26), протоколом осмотра документов ( л.д.35-37), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств( л.д.38), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств( л.д.39), протоколом предъявления лица для опознания( л.д.46-47), постановлением о предоставлении результатом ОРМ( л.д.51), постановлением о проведении ОРМ ( л.д.52), детализацией входящих и исходящих соединений( л.д.53-54), протоколом осмотра предметов, документов( л.д.55), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств( л.д.56), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств( л.д.57), заключением эксперта( л.д.70-73),заключением эксперта( л.д.77-78), протоколом осмотра предметов( л.д.82), постановлением о приобщении у делу вещественных доказательств( л.д.83).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, мнение защитника Куприяновой О.А. не оспаривающую квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия Баженова А.В. правильно квалифицированы по ст. 30 ч3- ст. 228.1 ч1 УКРФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Поскольку бесспорно установлено, что Баженов А.В. пытался сбыть СВИДЕТЕЛЬ 1 незаконно умышленно наркотическое средство-героин, однако был задержан сотрудниками ОС УФСКН России по КО при проведении ОРМ проверочная закупка, сам Баженов А.В. этих обстоятельств не отрицает, полностью согласен с предъявленным обвинением. Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ – «проверочная закупка», доказательства получены и представлены в суд в соответствии с законом.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Баженов впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст, имеющиеся в материалах дела положительные характеристики по месту прежней учебы и работы, его состояние здоровья( гепатит), суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, прошел курс реабилитации, отягчающие обстоятельства отсутствуют и считает, что наказание Баженову А.В.должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УКРФ. Оснований для применения ст. 64 УКРФ суд не усматривает.
На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Баженова А.В. виновным по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.1 УКРФ и назначить наказание по данной статье – 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УКРФ считать наказание Баженову А.В. условным с испытательным сроком – 2 года, обязав периодически являться на регистрацию в специализированный орган, не менять место жительство без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения Баженову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства – четыре билета Банка России достоинством 100 рублей серии и номер: ... находящиеся на хранении в СС УФСКН России по КО передать в УФСНК РФ по Кемеровской области,, наркотическое средство – героин, массой 0,088 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСНК РФ по Кемеровской области - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу. Мобильный телефон модели ”ALKATEL” IMEI ... с Sim-картой оператора сотовой связи « теле-2», абонента номер ... возвратить Баженову А.В.
Вещественное доказательство - наркотическое средство – героин массой 0,188 грамм – хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСНК РФ по Кемеровской области.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий подпись копия верна судья