Дело № 1-729/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово **.**.****
Федеральный суд Центрального района г.Кемерово в составе:
Председательствующего Ильина А.И.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Матюшонок Н.Ю.,
подсудимого Скачкова А.П.,
защитника Холкиной А.Е.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
СКАЧКОВА А.П., ..., ранее судимого:
01.12.2010 г. Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово по ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 8 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Скачков А.П. обвиняется в том, что 13.11.2010 г. около 15.00 часов он, находясь в помещении магазина «ФИРМА 1», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца СВИДЕТЕЛЬ 1, тайно похитил, взяв с прилавка мобильный телефон модели «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ 1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1 значительный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Скачков А.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Скачков А.П. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают по поводу рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие, похищенный телефон ему возвращен, претензий к подсудимому он не имеет.
Суд находит обвинение Скачкова А.П., с которым он согласился, обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Скачкова А.П. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику с места жительства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления был не судим, похищенный телефон возвращен потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, несмотря на это суд считает, что наказание Скачкову А.П. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы.
С учетом данных о личности подсудимого Скачкова А.П., конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает, что его исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, в связи с чем, к назначенному ему наказанию следует применить ст.73 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Скачкова А.П. ст.64 УК РФ не имеется.
Приговор Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от 01.12.2010 г. в отношении Скачкова А.П. подлежит самостоятельному исполнению на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Вещественные доказательства – диск DVD-R с видеозаписью, договор покупки ### от 21.10.2010 г., гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг S 5620», расходный кассовый ордер на имя СВИДЕТЕЛЬ 2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Скачкова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное Скачкову А.П. наказание условным, с испытательным сроком в 2 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Скачкова А.П. обязанности: встать на миграционный учет по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, согласно установленного графика, трудоустроиться.
Меру пресечения Скачкову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от 01.12.2010 г. в отношении Скачкова А.П. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – диск DVD-R с видеозаписью, договор покупки ### от 21.10.2010 г., гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг S 5620», расходный кассовый ордер на имя СВИДЕТЕЛЬ 2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: