Дело № 1-98/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 11.01.2011 г.
Федеральный суд Центрального района г.Кемерово в составе:
Председательствующего Ильина А.И.,
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Чупиной А.В.,
подсудимого Глушкова С.В.,
защитника Арзамасовой Е.С.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ГЛУШКОВА С.В., ..., ранее судимого:
03.12.2010 г. Федеральным судом Заводского района г.Кемерово по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Глушков С.В. обвиняется в том, что 19.10.2010 г. около 01.00 часа он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к торговому павильону «Подорожник», расположенному по адресу: ..., где открыл роль-ставни, отогнув их руками, после чего рукой открыл форточку торгового окошка, и незаконно проник в помещение торгового павильона «Подорожник», откуда тайно похитил принадлежащее ООО «ФИРМА 1» имущество, а именно: пирожок «С картофелем и грибами» стоимостью 20 рублей, пирожок «С орехом и сгущенным молоком» стоимостью 23 рубля, бутерброд «Малой» стоимостью 28 рублей, хот-дог «Студенческий с морковью по-корейски» в количестве 5 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку - общей стоимостью 150 рублей, бутерброд «Охотничий» с майонезом «Горчичный» и укропом стоимостью 39 рублей, шашлык из курицы в количестве 2 штук стоимостью 83 рубля за 1 штуку - общей стоимостью 166 рублей, лимонад «Подорожник» емкостью 0,5 литра стоимостью 17 рублей, сок яблочный емкостью 0,2 литра стоимостью 14 рублей, кофе «Три в одном» стоимостью 14 рублей, жевательную резинку «Дирол Арбузно-дынный коктейль» в количестве 2 штук стоимость 16 рублей за 1 штуку – общей стоимостью 32 рубля. После чего Глушков С.В. открыл выдвижной ящик кассового аппарата, являющийся хранилищем для материальных ценностей, ключами, находившимися в нем, достал из ящика денежные средства в сумме 703 рубля, тем самым незаконно проник в хранилище. Затем Глушков С.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИРМА 1» ущерб на общую сумму 1196 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Глушков С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Глушков С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают по поводу рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «ФИРМА 1» ПОТЕРПЕВШАЯ 1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствие, настаивает на взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба в размере 1196 рублей.
Суд находит обвинение Глушкова С.В., с которым он согласился, обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Глушкова С.В. правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и в хранилище.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, посредственную характеристику с места жительства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления был не судим, в материалах дела имеется протокол явки с повинной.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, несмотря на это суд считает, что наказание Глушкову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы.
С учетом данных о личности подсудимого Глушкова С.В., конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает, что его исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, в связи с чем, к назначенному ему наказанию следует применить ст.73 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Глушкова С.В. ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшего ООО «ФИРМА 1» на сумму 1196 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Приговор Федерального суда Заводского района г.Кемерово от 03.12.2010 г. в отношении Глушкова С.В. подлежит самостоятельному исполнению на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Вещественные доказательства – мужская футболка черного цвета, мужские носки черного цвета, упаковки от бутербродов «Подорожник», хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению.
Вещественное доказательство – документы на товарно-материальные ценности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Глушкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное Глушкову С.В. наказание условным, с испытательным сроком в 1 год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Глушкова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, согласно установленного графика, трудоустроиться.
Меру пресечения Глушкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Глушкова С.В. в пользу потерпевшего ООО «ФИРМА 1» 1196 (одну тысячу сто девяносто шесть) рублей.
Приговор Федерального суда Заводского района г.Кемерово от 03.12.2010 г. в отношении Глушкова С.В. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – мужская футболка черного цвета, мужские носки черного цвета, упаковки от бутербродов «Подорожник», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
Вещественное доказательство – документы на товарно-материальные ценности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: