Дело № 1- 728\2010г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по результатам предварительного слушанья
г.Кемерово 28 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
судьи Чулковой Н.А.
с участием ст. пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Чупиной А.С.
обвиняемого ПОДСУДИМЫЙ
защитника Соколова А.В.
а также с участием потерпевшей ПОТРЕПЕВШИЙ.
при секретаре Горох П.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПОДСУДИМЫЙ, ..., не судим
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч2 п. «б,в» УКРФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ПОДСУДИМЫЙ обвиняется в том, что 23 августа 2010года около 17.50 часов, находясь в помещении торгового центра « ...», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к ячейкам камер хранения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунув руку в открытую дверь ячейки, незаконно проник в ячейку, являющуюся хранилищем для материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащее ПОТРЕПЕВШИЙ имущество: туфли женские из натуральной кожи стоимостью 3500 рублей, туфли женские из кожзаменителя стоимостью 20090 рублей, куртку стоимостью 1399 рублей, жакет стоимостью 1297 рублей, блузку стоимостью 497 рублей, блузку стоимостью 697 рублей, джинсы стоимостью 1999 рублей, сумку стоимостью 999 рублей, майку стоимостью 490 рублей, жилет стоимостью 2200 рублей, корсет стоимостью 2700 рублей и не представляющие материальной ценности 5 полиэтиленовых пакетов. Всего похитив имущество, принадлежащее ПОТРЕПЕВШИЙ на общую сумму 17868 рублей, ПОДСУДИМЫЙ с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ПОТРЕПЕВШИЙ ущерб, являющийся для незначительным.
В ходе предварительного слушанья ПОТРЕПЕВШИЙ заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Степанова М.Ю. в связи с примирением поскольку он загладил причиненный вред, путем полного возмещения материального ущерба( в размере 17868 рублей), извинения, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности
ПОДСУДИМЫЙ виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ПОТРЕПЕВШИЙ
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей ПОТРЕПЕВШИЙ о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку ПОДСУДИМЫЙ впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред - путем полного возмещения материального вреда, данное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий не имеет.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ПОДСУДИМЫЙ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УКРФ, ст. ст. 25,236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ПОДСУДИМЫЙ по ст. 158 ч2 п. «б,в» УКРФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись копия верна