Дело № 1 –72/2011

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21.02.2011 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи А.П. Щербинина

С участием государственного обвинителя Гарипова Д.К.

Подсудимого Мухачева Н.А.

Защитника-адвоката Бронниковой В.Е. удостоверение № 990 ордер № 606

При секретаре Семеновой М.А.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мухачева Н.А., ..., ранее судимого:

1). 14.11.2005г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 30 ч. 3 -161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св, без штрафа, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

2). 09.06.2006г. Анжеро- Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., по ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 14.11.2005г. –отменено, по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 14.11.2005г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. л/св. в ИК особого режима, срок наказания исчислять с 15.01.2006г.;

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27.03.2009г. освобожден 30.03.2009г. УДО на 1г. 3 мес. 17 дней из УН 1612/43 г. Кемерово

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Мухачев Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 07.08.2010г. около 15 часов 30 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к несовершеннолетнему ПОТЕРПЕВШИЙ и представившись сотрудником милиции, под надуманным предлогом- проверить серийный номер, попросил у ПОТЕРПЕВШИЙ мобильный телефон. Когда ПОТЕРПЕВШИЙ, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений Мухачева Н.А., передал последнему свой мобильный телефон модели « Самсунг С 3010», стоимостью 2600 рублей, Мухачев Н.А., похитил мобильный телефон, принадлежащий несовершеннолетнему ПОТЕРПЕВШИЙ, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ значительный ущерб в сумме 2600 рублей.

Действия подсудимого Мухачева Н.А. за преступление совершенное 07 августа 2010 года, органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Мухачев Н.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Мухачевым Н.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ и его законный представитель ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ телефонограммой обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Мухачевым Н.А. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Мухачева Н.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Мухачеву Н.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Мухачеву Н.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Мухачева Н.А. верно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мухачеву Н.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление Мухачева Н.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мухачева Н.А. является рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Мухачева Н.А. суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Мухачева Н.А. без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухачева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 ( двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на период испытательного срока на Мухачева Н.А. обязанности не менять без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного Мухачева Н.А. изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, но из-под стражи не освобождать, поскольку арест в качестве меры пресечения избран по другому уголовному делу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 18.01.2011 года по 21.02.2011 год.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий : А.П. Щербинин