Дело № 1 – 105 / 2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 января 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего - судьи Олофинской Т.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кемерово Нестеренко А.А.,

подсудимого – Романова А.Е.,

его защитника – адвоката Дубинской Л.В.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ,

ее представителя – адвоката Гусева В.И.,

при секретаре Борозенец А.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

РОМАНОВА А.Е., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Романов А.Е. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17.10.2009 года, около 19 часов 45 минут, водитель Романов А.Е., управляя автомобилем марки NISSAN CEFIRO, государственный регистрационный знак ###, двигался в ... со стороны ... в сторону ..., в районе здания, расположенного по адресу : ..., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель Романов мог и должен был обнаружить, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ПОТЕРПЕВШИЙ, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд.

В результате нарушения водителем Романовым А.Е. п. п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и последующего вследствие этого наезда на пешехода, ПОТЕРПЕВШИЙ были причинены следующие телесные повреждения :

- черепно – мозговая травма : ушиб головного мозга средней тяжести с преимущественным поражением лобных долей, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, линейный перелом затылочной кости слева с переходом на основание черепа в задней черепной яме, ушибленная рана затылочной области, ушибленная рана, кровоподтек теменной области;

- ушиб почки;

- ушиб мягких тканей грудной клетки слева.

Черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, ушибленных ран, кровоподтека головы расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Романов А.Е. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Романов А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, в содеянном чистосердечно раскаивается. В судебном заседании подсудимый Романов заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая – ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила взыскать расходы на оплату труда представителя.

Государственный обвинитель – Нестеренко А.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение по ст. 264 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый Романов согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Романова правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, находящегося в молодом возрасте, ранее не судимого, состоящего в браке, положительно характеризующегося.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романова, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Романова от общества, полагая назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания надлежит учитывать правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд считает необходимым назначение подсудимому Романову дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

РОМАНОВА А.Е. признать виновным по ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией данной статьи, в виде 1 ( одного ) года лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 ( один ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 ( один ) год, возложив на РОМАНОВА А.Е. обязанность не менять без согласования с органами, ведающими исполнением наказания, места жительства.

В соответствии со ст. ст. 42, 131 УПК РФ взыскать с Романова А.Е. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в возмещение расходов на оплату труда представителя в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Меру пресечения подсудимому РОМАНОВУ А.Е. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней всеми участниками процесса, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья :