Дело № 1-30\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 28 февраля 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего - судьи Олофинской Т.У.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Матюшонок Н.Ю.

подсудимого - Вишнякова А.З.

его защитника – адвоката Дубинской Э.Я.

представителя потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО

секретаре Борозенец А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВИШНЯКОВА А.З., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вишняков А.З. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14 октября 2008 года на 15 октября 2008 года Вишняков А.З., находясь в тепловом коллекторе, расположенном во дворе ..., в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ПОТЕРПЕВШИЙ, нанес потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ не менее 10 ударов руками по различным частям головы, туловища и конечностей, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ, опасаясь противоправных действий Вишнякова А.З., вылез из теплового коллектора и направился на лестничную площадку, между 3-4 этажами, первого подъезда ..., расположенного по адресу: ..., а Вишняков А.З. проследовал за ним, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему не менее 12 ударов руками по различным частям головы и туловища, причинив ему следующие повреждения:

- закрытую травму груди: полные поперечные разгибательные переломы 6-8 ребер по правой передней подмышечной линии, кровоизлияние в подкожной клетчатке правой боковой поверхности груди в проекции переломов ребер, в причинной связи с наступлением смерти не находящуюся и расценивающуюся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции конвекситальных поверхностей правых лобной, теменной и височной долей, а также окутывающее большие полушария и полушария мозжечка, разрывы (2) мягких мозговых оболочек правой теменной доли на конвекситальной поверхности, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальных поверхностях правой лобной и теменной долей, на полюсе и частично на базальной поверхности левой лобной доли, на полюсе правой височной доли, на полюсе и частично на базальной поверхности левой височной доли, в вещество мозга на полюсе левой лобной доли, на базальной поверхности левой височной доли и на конвекситальной поверхности правой теменной доли; ушибленные раны височно-теменной области слева, лобно-теменной области справа, кровоподтек и ссадины лобной области справа, кровоподтеки на веках левого глаза с переходом на левую боковую поверхность спинки носа в её верхней и средней частях, правой щечно-скуловой области с переходом на область наружного угла глаза, на подбородке спереди слева, в левой щечной области, в области верхнего полюса левой ушной раковины, ссадина на спинке носа справа от средней линии, на правом крыле носа, на левом крыле носа, в левой щечной области, левой подглазничной области, на верхней губе справа в проекции 3 зуба, на нижней губе слева в проекции 2 зуба, кровоизлияния и раны на слизистой верхней губы в проекции 1-4 зубов, на слизистой нижней губы слева в проекции 2-4 зубов, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте теменной области, находящуюся в причинной связи с наступлением смерти и квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие за собой по неосторожности смерть потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, которая наступила на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в первом подъезде ..., расположенного по адресу: ..., 15 октября 2008 года в результате причиненной закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Подсудимый Вишняков А.З. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что 02.12.2008 года его задержал на ул. Волгоградская экипаж ДПС, в связи с тем, что он был грязный, не бритый, плохо одетый, для установления личности. Привезли в УВД Центрального района г. Кемерово, где продержали до утра 03.12.2008 года. Утром его отпустили, но его увидел оперуполномоченный СВИДЕТЕЛЬ8, сказал, что его разыскивают как свидетеля по делу ПОТЕРПЕВШИЙ. СВИДЕТЕЛЬ8 его задержал и провел в 308 кабинет для допроса. Там стал расспрашивать о ПОТЕРПЕВШИЙ, давно ли он его видел. Он рассказал, что целый день с ПОТЕРПЕВШИЙ ходил пешком, устали, решили отдохнуть в тепловом коллекторе. С собой была бутылка вина, которую они выпили и он уснул. Когда проснулся, ПОТЕРПЕВШИЙ в коллекторе не было. Оперуполномоченному он сказал, что не знает, где ПОТЕРПЕВШИЙ. После допроса его вывели из кабинета, оставили под присмотром другого оперуполномоченного в коридоре. Спустя 4 - 5 часов, его вновь пригласили в кабинет № 308, где сообщили, что ПОТЕРПЕВШИЙ нашли мертвым в подъезде, с телесными повреждениями. Он сказал, что ПОТЕРПЕВШИЙ не бил, тогда оперуполномоченный СВИДЕТЕЛЬ8 достал из шкафа дубинку, позднее при допросе Вишняков показал, что СВИДЕТЕЛЬ8 угрожал ему предметом похожим на биту или дубинку. Ему (Вишнякову) стало ясно, что на него будут оказывать давление, чтобы его не били, он сказал, что убил ПОТЕРПЕВШИЙ. Оперуполномоченные говорили ему, что сказать следователю на допросе. После этого его оформили как административно-задержанного, он отбывал наказание – 15 суток. Явку с повинной писал в ИВС. Адвокату не доверял, поэтому не рассказывал об оказанном давлении на следствии. С потерпевшим был знаком с июля 2008 года, фамилии его не знает, конфликтов между ними не было. Потерпевший был беззащитным, у него отсутствовала половина черепной коробки, болели ноги, он еле передвигался.

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания Вишнякова А.З., данные в ходе следствия 12.12.2008 года (л.д.212-214 т.1), 18.12.2008 года (л.д.236-240 т.1), 19.12.2008 года (л.д.243-246 т.1), 28.01.2009 года (л.д.252-255 т.1) из которых следует, что с ПОТЕРПЕВШИЙ он познакомился в июле 2008 года. В середине октября 2008 года около 10 часов, он и ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ8, пошли от УВД Заводского района г. Кемерово, где отбывали административное наказание, в центр города. Накануне ареста встретился с ПОТЕРПЕВШИЙ случайно, тот просил деньги, он проходил мимо. После того, как их отпустили, они направились просить деньги на вино. Купив вино, распили вдвоем на лавочке. Подошли еще двое мужчин, имен их не знает, также имели при себе спиртные напитки. Далее распивали спиртные напитки вчетвером в течение дня. Мужчины ушли, он и ПОТЕРПЕВШИЙ купили еще 2 бутылки вина. Так как на улице было холодно, ПОТЕРПЕВШИЙ предложил пойти в колодец, в котором живут Борис и Коля. Колодец находится во дворе .... В колодце никого не было. Выпили вина, уснули. Он проснулся от того, что его пинает по ногам и в левый бок ПОТЕРПЕВШИЙ. ПОТЕРПЕВШИЙ, когда много выпьет, ведет себя агрессивно и никого не узнает. Он пытался успокоить ПОТЕРПЕВШИЙ, но тот не успокаивался, только злился, не узнавал его и требовал вина. Он разозлился и решил побить ПОТЕРПЕВШИЙ, чтобы тот успокоился. Это было в период с 2 до 5 часов ночи. Он стал наносить ПОТЕРПЕВШИЙ удары кулаками в область головы и в область груди, для того, чтобы перебить дыхание. Ногами удары не наносил, т.к. было мало места в колодце. Он понимал, что бьет ПОТЕРПЕВШИЙ по жизненно важным органам и может причинить ему вред, но в тот момент его это не волновало, т.к. он был зол и хотел, чтобы ПОТЕРПЕВШИЙ успокоился. Он нанес ПОТЕРПЕВШИЙ не менее 10 ударов, но не исключает, что мог нанести больше. Куда и сколько ударов он нанес ПОТЕРПЕВШИЙ, сказать точно не может, так как было темно и он был пьян. ПОТЕРПЕВШИЙ пытался вылезти из колодца, он стал его удерживать. ПОТЕРПЕВШИЙ вылез из колодца, он стал удерживать ПОТЕРПЕВШИЙ, но тот вырвался и вылез. Он вылез за ним. Он и ПОТЕРПЕВШИЙ находились в состоянии алкогольного опьянения. Он не может вспомнить, куда они пошли, после того как вылезли из колодца. Помнит, что шел следом за ПОТЕРПЕВШИЙ. Видел, как ПОТЕРПЕВШИЙ зашел в подъезд какого-то дома. Он зашел за ним. Остановились на лестничной площадке (какого этажа не помнит), он пытался уговорить ПОТЕРПЕВШИЙ вернуться в колодец. ПОТЕРПЕВШИЙ ударил его два раза по голове. Его это разозлило, и он стал избивать ПОТЕРПЕВШИЙ. Нанес не менее 10 ударов, возможно больше. Удары наносил ПОТЕРПЕВШИЙ беспорядочно, бил в область головы и груди. ПОТЕРПЕВШИЙ тоже наносил ему удары, куда не помнит. Когда он нанес удар в область лица (челюсти), от удара тот присел и обхватил голову руками. Больше его не бил. Показал, что в юности занимался самбо и тяжелой атлетикой. Он оставил ПОТЕРПЕВШИЙ в подъезде, сам вернулся в колодец и лег спать. Когда он проснулся в колодце, увидел, что под трубами отопления лежал кроссовок ПОТЕРПЕВШИЙ серого цвета с косонаправленными полосками. Кроссовок был грязный, давно изношен. Он подумал, что ПОТЕРПЕВШИЙ мог переобуться или кроссовок мог слететь в тот момент, когда они подрались, когда вылазил из колодца. Данный кроссовок он оставил в колодце. В представленной фотографии с места происшествия, опознал ПОТЕРПЕВШИЙ. Указал, что знает его фамилию, т.к. тот так представился сотрудникам милиции. Пояснил, что задерживались с ним около 3 раз и доставлялись в УВД Центрального района г.Кемерово. Среди бомжей он практически никого не знает, т.к. мало с теми общался. Круг его общения замыкался на ПОТЕРПЕВШИЙ, с которым до ссоры были дружеские отношения.

Показания, данные в ходе следствия, подсудимый Вишняков не подтвердил, пояснив, что оговорил себя.

Также оглашены показания Вишнякова А.З. данные в ходе судебного следствия на л.д. 304 т.1 от 23.04.2009 года, л.д.330 т.1 от 08.06.2009 года, л.д.343-344 т.1 от 13.08.2009 года, л.д.353-354 т.1 15.09.2009 в связи с противоречиями в показаниях.

Из данных показаний следует, что 02.12.2008 года его задержали сотрудники ДПС для проверки документов, 03.12.2008 года, его отпустили определив дату явки. Но другой сотрудник сказал, что он находится в розыске и забрал его в кабинет № 308, т.к. его искали в качестве свидетеля. Оперативный сотрудник стал описывать потерпевшего, спросил известно ли ему что-нибудь о том, что потерпевшего запинала молодежь. Он сказал, что слышал это от СВИДЕТЕЛЬ4. Он искал потерпевшего после этого известия, последний раз видел его в колодце. Оперативные сотрудники сказали, что отпустят его, но он будет подозреваемым по делу. Возили его к колодцу, где он видел потерпевшего последний раз. Сотрудники милиции оформили его на 15 суток, он понял, что уже не отвертеться. Ему пришлось говорить то, что они говорят, после того, как он дал показания, приезжали сотрудники и заставляли его учить свои показания, а также сказали писать явку с повинной. Познакомился с потерпевшим в июне 2008 года. В октябре 2008 года он проживал вместе с потерпевшим в колодце. Конфликтов с потерпевшим не было. (л.д.304 т.1)

После допроса свидетеля СВИДЕТЕЛЬ8 подсудимый Вишняков А.З. 08.06.2009 показал, что сначала его допросили в качестве свидетеля, рассказал, при каких обстоятельствах расстался с ПОТЕРПЕВШИЙ. СВИДЕТЕЛЬ8 на него оказывал психологическое давление, физическое давление на него не оказывалось. Он давал показания с подсказок оперативных сотрудников. При написании явки с повинной на него также косвенно оказывалось психологическое давление. (л.д.330 т.1)

После допроса свидетеля СВИДЕТЕЛЬ6 подсудимый Вишняков А.З. показал, что данный свидетель также оказывал на него давление, говорил, чтобы он выучил показания и настаивал на том, что он много раз ударил ПОТЕРПЕВШИЙ. Ему пришлось написать явку с повинной. (л.д.343-344 т.1)

Также в судебном заседании 15.09.2009 подсудимый Вишняков А.З. показал, что его арестовали на 15 сток за административное правонарушение, которого он не совершал, за это время он выучил показания, сам себя оговорил, тем самым избегая психологического, физического давления со стороны оперативный сотрудников. Оперативные сотрудники решили, что он подходит как подозреваемый, он испугался физического воздействия, когда ему показали дубинку, оговорил себя. Психологическое давление заключалось в том, что ему угрожали намеками, что если он не скажет, что была драка, то ему будет плохо. (л.д.354 т.1)

Несмотря на непризнание вины по данному преступлению, по мнению суда, вина Вишнякова А.З. подтверждается нижеизложенными доказательствами.

Представитель потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО пояснил, что по обстоятельствам совершения преступления, ему ничего неизвестно, в связи с отсутствием родственников у потерпевшего, он на основании доверенности признан потерпевшим. Считает, что виновное лицо должно нести ответственность за причинение смерти и побоев. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ1 в ходе следствия пояснил (показания оглашены в соответствии с требованиями ст.281 ч. 1 УПК РФ, при согласии сторон), что примерно в 10 часов утра он решил вынести мусор, открыв дверь из квартиры, увидел, на лестничной площадке 4 этажа ранее неизвестного мужчину. Подошел, потрогал его ногой, парень не подавал признаков жизни, решил вызвать милицию. Указал, что ранее в их доме не было домофонов, в подъезд, в том числе и 15.10.2008 года мог войти любой желающий. 14.10.2008 года данного мужчину он не видел. (л.д.42-45 т.1)

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ2 в ходе следствия пояснила (показания оглашены в соответствии с требованиями ст.281 ч. 1 УПК РФ, при согласии сторон), что 15.10.2008 года, около 10 часов, когда её муж собрался идти за машиной, открыл дверь, увидел труп мужчины. Как мужчина оказался в подъезде, ей не известно. Указала, что входная дверь в подъезд оборудована кнопочным замком, который легко открывался. 14.10.2008 года данного мужчину она не видела. (л.д.46-49 т.1)

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ3 в ходе следствия пояснила (показания оглашены в соответствии с требованиями ст.281 ч. 1 УПК РФ, при согласии сторон), что в подъезд может зайти любой желающий, т.к. дверь была с кодовым замком, которую все открывали. В их подъезде часто собирались наркоманы и люди без определенного места жительства. Криков и шумов в подъезде не слышала. (л.д.50-53 т.1)

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ4 в ходе следствия пояснил, (показания оглашены в соответствии с требованиями ст.281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля), что знаком с ПОТЕРПЕВШИЙ, часто совместно распивали спиртные напитки. ПОТЕРПЕВШИЙ представлялся сотрудникам милиции как ПОТЕРПЕВШИЙ. В колодец ПОТЕРПЕВШИЙ приходил с другом по имени Александр. Последнее время Александр и ПОТЕРПЕВШИЙ были вместе. Кроме Александра ему не известны лица, которые еще общались с ПОТЕРПЕВШИЙ. Описал Александра как мужчину не высокого роста, на вид 40-45 лет, имеет проблему со слухом. (л.д.56-57 т.1)

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ7 в судебном заседании пояснил, что ни ПОТЕРПЕВШИЙ, ни ПОТЕРПЕВШИЙ ему не знакомы, подсудимого тоже не знает. В 2008 году он жил на теплотрассе с СВИДЕТЕЛЬ4, который впоследствии умер, больше никого не помнит. В ходе следствия следователь его не допрашивал.

Показания СВИДЕТЕЛЬ7 в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях, из которых следует, что проживал в колодце, во дворе дома, по ... вместе с СВИДЕТЕЛЬ4 в период времени с августа по декабрь 2008 года. Знаком с ПОТЕРПЕВШИЙ, с которым вместе распивали спиртные напитки. ПОТЕРПЕВШИЙ представлялся сотрудникам милиции как ПОТЕРПЕВШИЙ. В колодец к ним ПОТЕРПЕВШИЙ приходил с другом по имени Александр. ПОТЕРПЕВШИЙ последнее время находился с Александром, вместе пытались найти деньги и купить спиртное и еду. Кроме Александра ему не известны лица, которые общались с ПОТЕРПЕВШИЙ. (л.д.58-59 т.1)

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ7 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ8 в судебном заседании пояснил, что осенью 2008 года был обнаружен труп ПОТЕРПЕВШИЙ по адресу: .... Было установлено, что ПОТЕРПЕВШИЙ поддерживал отношения с Вишняковым. Вишнякова длительное время не могли найти. Спустя 2 месяца, ему сообщили, что Вишняков является административно-задержанным. Вишнякова подняли в его кабинет, где Вишняков сказал, что фамилия потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ. Также Вишняков рассказал, что проживал вместе с ПОТЕРПЕВШИЙ ПОТЕРПЕВШИЙ) в коллекторе, между ними произошел конфликт при распитии спиртного. В коллекторе ПОТЕРПЕВШИЙ стал наносить удары Вишнякову, тот стал наносить удары ПОТЕРПЕВШИЙ. После чего, ПОТЕРПЕВШИЙ убежал из коллектора, а Вишняков его догнал в подъезде дома, где продолжил наносить удары по груди и голове. При проверке показаний на месте Вишняков не сразу нашел колодец, называл лиц живущих в колодце. Вишняков добровольно рассказывал о событиях преступления. По словам Вишнякова кроссовок находился в колодце, где он и был обнаружен. Вишняков пытался кроссовок откинуть в сторону. Однако кроссовок был обнаружен и изъят, он был идентичен кроссовку, находящемуся на трупе.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ6 в судебном заседании пояснил, что брал у Вишнякова А.З. явку с повинной, перед этим Вишняков А.З. рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, это зафиксировано на видеозапись. Про коллектор и второй кроссовок стало известно только после того, как об этом рассказал Вишняков А.З. Сам труп ПОТЕРПЕВШИЙ был обнаружен в подъезде дома. В ходе оперативно-розыскного мероприятия на Вишнякова А.З. не оказывалось какое-либо давление, явку с повинной давал добровольно.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ5 в судебном заседании пояснил, что допрашивал Вишнякова А.З. в качестве подозреваемого, проводил проверку показаний на месте, осмотр места происшествия. Показания Вишняков А.З. давал добровольно в присутствии адвоката, посторонних лиц не было. Вишняков А.З. не говорил о том, что на него оказывалось какое-то давление. При допросе сообщил подробности, по которым велось расследование уголовного дела.

Эксперт ЭКСПЕРТ в судебном заседании пояснила, что тупым предметом, которым возможно нанесение установленных телесных повреждений на теле потерпевшего, может быть любой предмет, не обладающий индивидуальными признаками, например кулак, нога и другие предметы. Повреждения установленные на руках потерпевшего в виде кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти в области 2, 3 пястных костей, на тыльной поверхности правой кисти в области 2, 3 пястного-фалангового суставов, на тыльной поверхности правой кисти в области проксимальны межфаланговых суставах 3 и 4 пальцев могли образоваться при нанесении самим потерпевшим ударов подсудимому, при нанесении ударов подсудимым по рукам потерпевшего, так и при ударах о твердые поверхности в коллекторе. Повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности области левого локтевого сустава могло образоваться при ударе о твердую поверхность при обстоятельствах указанных подсудимым в ходе следствия, а именно: «потерпевший на меня напал, душил, я его отталкивал». Также, эксперт показала, что в ходе следствия подсудимый не конкретизировал, куда и сколько наносил ударов по телу потерпевшего, однако экспертом установлено, что удары наносились по голове потерпевшего, по груди, было не менее 12 воздействий в данные области. В том числе зафиксировано повреждение, соответствующее показаниям подсудимого «нанес удар в область челюсти». Смерть потерпевшего наступила от совокупности воздействий тупым твердым предметом (амии), состоит в причинной связи с наступлением смерти. Имеющиеся ранее повреждение у потерпевшего в виде сотрясения головного мозга, не могло повлиять на наступление последствий, смерть потерпевшего наступила именно от воздействий предметов в пределах суток. При наличии ранее полученных повреждений: ушиб грудной клетки, ушибленные ссадины левой голени не препятствовали движению. Также, эксперт указала, что полученное повреждение в виде черепно-мозговой травмы, как правило, сопровождается утратой сознания, далее человек может вновь прийти в себя, потом вновь потерять сознание. При наличии установленной черепно-мозговой травмы потерпевший мог жить сутки, мог перемещаться в пространстве, мог и умереть не перемещаясь, все зависит от скорости нарастания отека головного могла, при исследовании установлено кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции конвекситальных поверхностей правых лобной, теменной и височной долей, а также окутывающее большие полушария и полушария мозжечка, разрывы (2) мягких мозговых оболочек правой теменной доли на конвекситальной поверхности, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальных поверхностях правой лобной и теменной долей, на полюсе и частично на базальной поверхности левой лобной доли, на полюсе правой височной доли, на полюсе и частично на базальной поверхности левой височной доли, в вещество мозга на полюсе левой лобной доли, на базальной поверхности левой височной доли и на конвекситальной поверхности правой теменной доли, поэтому потерпевший мог часто терять сознание. Возможность передвижения потерпевшего зависит от того, как часто он терял сознание, как долго в этом состоянии находился. От быстрого кровоизлияния смерть потерпевшего могла наступить быстро, при данной травме, не мгновенно, до наступления смерти потерпевший мог находиться без сознания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.10.2008 года в подъезде ... на лестничной площадке между 3 и 4 этажом обнаружен труп мужчины, дверь в подъезд оборудована кодовым замком, с места осмотра изъят кроссовок 39 размера (л.д.12-19 т.1)

Из протокола предъявления для опознания следует, что свидетель СВИДЕТЕЛЬ4 опознал ПОТЕРПЕВШИЙ, который представлялся ПОТЕРПЕВШИЙ и появлялся последнее время с другом Александром (л.д.66-67 т.1).

Из протокола предъявления для опознания следует, что свидетель СВИДЕТЕЛЬ7 опознал ПОТЕРПЕВШИЙ, который представлялся ПОТЕРПЕВШИЙ (л.д.72-73 т.1).

Согласно заключения эксперта № 141 отпечатки пальцев рук в дактилокарте трупа мужчины, обнаруженного 15.10.2008 года, в ходе осмотра места происшествия в 1 подъезде дома по адресу: ... и отпечатки пальцев рук в копии дактилокарты ПОТЕРПЕВШИЙ оставлены одним лицом, ПОТЕРПЕВШИЙ, **.**.**** года рождения, копия дактилокарты которого представлена на исследование (л.д.147-153 т.1)

Из протокола предъявления для опознания следует, что свидетель СВИДЕТЕЛЬ4 опознал Вишнякова А.З., как мужчину по имени Александр, который постоянно был с ПОТЕРПЕВШИЙ (68-69 т.1).

Из протокола предъявления для опознания следует, что свидетель СВИДЕТЕЛЬ7 опознал Вишнякова А.З. как мужчину по имени Александр, друга ПОТЕРПЕВШИЙ, с которым он распивал спиртное (л.д. 70-71 т.1).

Из протокола осмотра документов – книги доставленных лиц в УВД Центрального района г. Кемерово следует, что 18.09.2008 и 13.10.2008 доставлялись в УВД Центрального района г.Кемерово ПОТЕРПЕВШИЙ и Вишняков А.З. в одно время с одного места (л.д.93-101 т.1).

Из явки с повинной от 12.12.2008 года следует, что Вишняков А.З. собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно указал, что в середине октября при совместном распитии спиртного в колодце на пересечении ... и ... во дворах домов где находится пункт милиции. В ходе возникшего конфликта переросшего в обоюдную драку нанес телесные повреждения ПОТЕРПЕВШИЙ ПОТЕРПЕВШИЙ. После чего, ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ8 стал убегать от него и забежал в подъезд неизвестного мне дома, в подъезде между ними вновь произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку. В ходе драки он стал наносить беспорядочно удары руками по различным частям тела ПОТЕРПЕВШИЙ ПОТЕРПЕВШИЙ. От его ударов тот сел на лестничный марш. Когда он уходил ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ8 был жив и сопел. При написании явки с повинной Вишняков А.З. указал, что написал собственноручно без физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции (л.д.204 т.1).

Из протокола проверки показаний на месте от 13.12.2008 года следует, что Вишняков А.З. показал коллектор во дворе ..., возле мусорных баков возле ..., указал, что ночью ПОТЕРПЕВШИЙ начал его пинать в колодце, напал на него начал душить, требовал бутылку. Он старался того успокоить. Произошла обоюдная драка. Он сильно ударил ПОТЕРПЕВШИЙ, тот присел на трубы. Он пытался успокоить ПОТЕРПЕВШИЙ. Тот пытался вылезть из колодца. Он пошел следом за ним. Потом оказались в подъезде. Там ПОТЕРПЕВШИЙ на него опять накинулся, он начал его бить. От удара ПОТЕРПЕВШИЙ присел на лестничный марш, стал закрываться руками. Он ушел. Утром как проснулся, увидел кроссовок (указал место под трубами коллектора). (л.д.215-220 т.1)

Из протокола осмотра местности от 13.12.2008 года следует, что в коллекторе расположенном у ... за двумя мусорными баками, в помещении 3х2 метра, на полу у труб коллектора обнаружен кроссовок с тремя косонаправленными полосами белого цвета, темно синего цвета, правый, 39 размера. Кроссовок изъят с места осмотра. (221-232 т.1)

Согласно протоколу осмотра объекта – кроссовка, изъятого при осмотре местности 13.12.2008, кроссовка, изъятого при осмотре места происшествия 15.10.2008, видно, что оба кроссовка имеют темно-синий цвет, на кроссовках три косонаправленые полосы на боках, сильно загрязнены, кроссовки выполнены из материала типа кожа, с белыми вставками на кайме горлышка кроссовка, подошвы выполнены из полимера темного и белого цвета, на внешней стороне кроссовки имеют надпись английскими буквами «LUSHIKI», оба кроссовка 39 размера (л.д.81-89 т.1).

Таким образом, судом установлено, что обнаруженные кроссовки 15.10.2008 и 13.12.2008 являются идентичными друг другу, составляют одну пару.

Согласно заключению эксперта № 2720\1 от 05.11.2008 года причиной смерти ПОТЕРПЕВШИЙ явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга. На теле обнаружены повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции конвекситальных поверхностей правых лобной, теменной и височной долей, а также окутывающее большие полушария и полушария мозжечка, разрывы (2) мягких мозговых оболочек правой теменной доли на конвекситальной поверхности, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальных поверхностях правой лобной и теменной долей, на полюсе и частично на базальной поверхности левой лобной доли, на полюсе правой височной доли, на полюсе и частично на базальной поверхности левой височной доли, в вещество мозга на полюсе левой лобной доли, на базальной поверхности левой височной доли и на конвекситальной поверхности правой теменной доли; ушибленные раны височно-теменной области слева, лобно-теменной области справа, кровоподтек и ссадины (2) лобной области справа, кровоподтеки на веках левого глаза с переходом на левую боковую поверхность спинки носа в её верхней и средней частях, правой щечно-скуловой области с переходом на область наружного угла глаза, на подбородке спереди слева, в левой щечной области, в области верхнего полюса левой ушной раковины, ссадины на спинке носа справа от средней линии (2), на правом крыле носа, на левом крыле носа, в левой щечной области, левой подглазничной области, на верхней губе справа в проекции 3 зуба, на нижней губе слева, в проекции 2 зуба, кровоизлияние и раны на слизистой верхней губу в проекции 1-4 зубов справа, на слизистой нижней губы слева в проекции 2-4 зубов, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте теменной области. Данная травма образовалась в срок около 1 суток до наступления смерти, находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Черепно-мозговая травма образовалась от совокупности (не менее 11-ти) воздействий тупым твердым предметом (тами) в левую височно-теменную область, лобно-теменную область справа, лобную область справа, в область левого глаза и носа, в правую щечно-скуловую область и область глаза, в левую щечную область, в область левой ушной раковины, в область носа справа, в область губ справа и слева, в область подбородка слева, в теменную область. При подобной черепно-мозговой травме не исключается возможность совершения потерпевшим целенаправленных действий в течение промежутка времени длительность которого зависит от множества факторов (объема и массивности подоболочечных и внутримозговых кровоизлияний, реактивности организма, скорости нарастания отека головного могла).

2) закрытая травма груди: полные поперечные разгибательные переломы 6-8 ребер по правой передней подмышечной линии, кровоизлияние в подкожной клетчатке правой боковой поверхности груди в проекции переломов ребер. Данная травма образовалась в срок около 1 суток до наступления смерти от не менее 1 воздействия тупым твердым предметом в правую боковую поверхность груди, в причинной связи с наступлением смерти не находится и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

3) кровоподтеки на задней поверхности области левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти в области 2, 3 пястных костей, на тыльной поверхности правой кисти в области 2, 3 -го пястно-фалангового суставов, на тыльной поверхности правой кисти в области проксимальных межфаланговых суставах 3 и 4 пальцев, которые образовались в срок около 1 суток до наступления смерти от воздействий тупым твердым предметом (тами) в соответствующие области, в причинной связи с наступлением смерти не находящиеся и по тяжести вреда здоровью не расценивающиеся;

Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым (стоя, сидя, лежа), когда лицо, волосистая часть головы, правая боковая поверхность груди, верхние конечности потерпевшего были доступны для нанесения повреждения нападавшим. Потерпевший находился в легкой степени алкогольного опьянения. (л.д.107-108 т.1)

Изложенные доказательства обвинения, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что в ночь с 14 октября 2008 года на 15 октября 2008 года Вишняков А.З., находясь в тепловом коллекторе, расположенном во дворе ..., в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ПОТЕРПЕВШИЙ, нанес потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ не менее 10 ударов руками по различным частям головы, туловища, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ, опасаясь противоправных действий Вишнякова А.З., вылез из теплового коллектора и направился на лестничную площадку, между 3-4 этажами, первого подъезда ..., расположенного по адресу: ..., а Вишняков А.З. проследовал за ним, где нанес потерпевшему не менее 12 ударов руками по различным частям головы, туловища, причинив ему повреждения находящиеся в причинной связи с наступлением смерти и квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие за собой по неосторожности смерть потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в первом подъезде ..., расположенного по адресу: ..., 15 октября 2008 года.

Данный факт подтверждается признательными показаниями Вишнякова А.З., данных им в ходе предварительного следствия, когда он подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, включая детали преступления, а именно о причинах возникшего между ним и ПОТЕРПЕВШИЙ ( ПОТЕРПЕВШИЙ ) конфликта, о том, где, когда и каким образом он наносил последнему телесные повреждения, материалами уголовного дела.

Суд считает установленным и доказанным, что смерть потерпевшего наступила именно от действий подсудимого.

Доводы подсудимого Вишнякова А.З. о его невиновности в совершении преступления, о том, что он сам себя оговорил, опровергаются его же показаниями, данными в ходе следствия, которые подтверждаются иными доказательствами, представленными суду, а именно : протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ5, СВИДЕТЕЛЬ8, СВИДЕТЕЛЬ6, СВИДЕТЕЛЬ4, СВИДЕТЕЛЬ7, СВИДЕТЕЛЬ1, СВИДЕТЕЛЬ2, СВИДЕТЕЛЬ3. Каких – либо оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелй, у суда не имеется.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого об оказании на него давления в ходе следствия оперативными сотрудниками, поскольку показания Вишнякова А.З. в этой части опровергаются показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ6 и СВИДЕТЕЛЬ8. Показания же самого Вишнякова в части оказания на него давления, по мнению суда, являются противоречивыми.

Так, допрошенный в судебном заседании Вишняков пояснил, что давление на него было оказано оперативным сотрудником СВИДЕТЕЛЬ8. Из показаний Вишнякова следует, что СВИДЕТЕЛЬ8 показал ему дубинку (биту), после этого, он понял, что на него может быть оказано физическое давление и стал себя оговаривать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ8 пояснил, что в ходе следствия встречался с Вишняковым два раза: при задержании и при выезде на проверку показаний на месте преступления. Давление на Вишнякова не оказывал, из спецсредств имеет только наручники. О совершенном им преступлении Вишняков рассказывал добровольно и самостоятельно.

В судебном заседании подсудимый Вишняков пояснил, что оперативный сотрудник СВИДЕТЕЛЬ6 на него не оказывал давление. Тогда как, будучи допрошенным в судебном заседании 13.08.2009 (л.д.343-344 т.1) Вишняков пояснял, что данный оперативный сотрудник также оказывал на него давление, говорил, чтобы он выучил показания и настаивал на том, что он неоднократно наносил удары по голове и туловищу ПОТЕРПЕВШИЙ ( ПОТЕРПЕВШИЙ ), вследствие чего он был вынужден написать явку с повинной.

Доводы Вишнякова не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ6 и видеозаписью, произведенной в ИВС. Из просмотра данной видеозаписи, следует, что оперативный сотрудник спокойно разговаривает с Вишняковым, не оказывая на него какого – либо воздействия, а Вишняков последовательно рассказывает о событиях преступления, подробно излагая их. При этом разговоре не усматривается оказание какого-либо психологического давления на Вишнякова со стороны оперативного сотрудника СВИДЕТЕЛЬ6.

В судебном заседании подсудимый Вишняков категорически утверждал, показания в ходе предварительного расследования он давал с подсказок оперативных сотрудников. Однако, судом достоверно установлено, что при допросах Вишнякова присутствовали только следователь и адвокат. Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ5. Перед допросом Вишняков был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Замечаний к допросу ни Вишняков, ни адвокат не имели. О недоверии к адвокату, о нарушении его прав в ходе следствия, Вишняков не заявлял. С ходатайством о замене защитника к следователю не обращался.

Таким образом, в судебном заседании не установлено оказание какого – либо давления на Вишнякова в ходе предварительного следствия. Показания Вишнякова, как доказательства по делу, соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, показания Вишнякова, данные в ходе следствия, подтверждаются иными доказательствами. В связи с чем, суд считает показания Вишнякова, данные в ходе следствия правдивыми, а показания Вишнякова, данные в судебных заседаниях, считает несостоятельными, расценивая их как позицию защиты с желанием избежать ответственности за содеянное.

Так, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия Вишняков пояснил, что познакомился с ПОТЕРПЕВШИЙ, которого он знал, как ПОТЕРПЕВШИЙ, в июле 2008 года, круг его общения замыкался на ПОТЕРПЕВШИЙ, с которым были дружеские отношения, они вели бродяжнический образ жизни, вместе изыскивали денежные средства, ночевали вместе в колодцах и теплотрассах. Из показаний свидетелей СВИДЕТЕЛЬ7 и СВИДЕТЕЛЬ4 следует, что Вишняков являлся другом ПОТЕРПЕВШИЙ (ПОТЕРПЕВШИЙ), они все время проводили совместно. Факт их совместного времяпрепровождения подтверждается книгой лиц, доставленных в УВД Центрального района г. Кемерово, из которой следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ и Вишняков задерживались в одно время и в одном месте : 18.09.2008 года и 13.10.2008 года.

Вишняков в ходе следствия пояснил, что в середине октября 2008 года он и ПОТЕРПЕВШИЙ (ПОТЕРПЕВШИЙ) совместно распивали спиртное в коллекторе во дворе дома .... После этого уснули. Проснулся он от того, что ПОТЕРПЕВШИЙ его пинает. Он разозлился на него и решил побить ПОТЕРПЕВШИЙ, нанес ему кулаками удары ПОТЕРПЕВШИЙ (ПОТЕРПЕВШИЙ) в область головы и груди, для того, чтобы перебить дыхание, нанес не менее 10 ударов, возможно и больше, ногами удары не наносил. Куда и сколько ударов нанес сказать не может, так как было темно и он был пьян. ПОТЕРПЕВШИЙ пытался вылезти из колодца, он стал удерживать ПОТЕРПЕВШИЙ (ПОТЕРПЕВШИЙ). Но ПОТЕРПЕВШИЙ вылез из колодца, он вылез за ним. ПОТЕРПЕВШИЙ ( ПОТЕРПЕВШИЙ ) пошел в подъезд ..., а он пошел за ним. После того, как он оставил ПОТЕРПЕВШИЙ в подъезде, он вернулся в колодец, где обнаружил кроссовок ПОТЕРПЕВШИЙ под трубами отопления. Он подумал, что ПОТЕРПЕВШИЙ мог переобуться или кроссовок мог слететь в тот момент, когда они подрались, когда ПОТЕРПЕВШИЙ вылазил из колодца.

Данные показания Вишняков подтвердил при проверке показании на месте. При этом был обнаружен кроссовок, в ходе осмотра местности кроссовок изъят. Из протокола осмотра кроссовок установлено, что они являются идентичными, составляют одну пару.

Таким образом, судом достоверно установлено, что до активного содействия Вишнякова в органам предварительного расследования, до дачи им признательных показаний, органам предварительного следствия не было известно о том, что конфликт между Вишняковым и ПОТЕРПЕВШИЙ начался в коллекторе, что там может находиться второй кроссовок, принадлежащий потерпевшему. При осмотре места происшествия (подъезда дома по ...) 15.10.2008 был обнаружен труп ПОТЕРПЕВШИЙ в одном кроссовке.

Также в ходе предварительного расследования следствия Вишняков пояснил, что после того, как ПОТЕРПЕВШИЙ ( ПОТЕРПЕВШИЙ ) вылез из колодца, он пошел следом за ПОТЕРПЕВШИЙ. Видел, как тот зашел в подъезд какого-то дома. Он зашел за ним. Они остановились на лестничной площадке (какого этажа не помнит), он пытался уговорить ПОТЕРПЕВШИЙ вернуться в колодец. ПОТЕРПЕВШИЙ ударил его два раза по голове. Его это разозлило и он стал избивать ПОТЕРПЕВШИЙ. Нанес ему не менее 10 ударов, возможно, больше. Удары наносил ПОТЕРПЕВШИЙ беспорядочно, бил в область головы и груди. ПОТЕРПЕВШИЙ тоже наносил ему удары, куда не помнит. Когда он нанес удар в область лица (челюсти), от удара тот присел и обхватил голову руками. Больше он его не бил.

Из заключения эксперта установлено, что причиной смерти ПОТЕРПЕВШИЙ явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга. На теле ПОТЕРПЕВШИЙ обнаружены повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма; ушибленные раны височно-теменной области слева, лобно-теменной области справа, кровоподтек и ссадины (2) лобной области справа, кровоподтеки на веках левого глаза с переходом на левую боковую поверхность спинки носа в её верхней и средней частях, правой щечно-скуловой области с переходом на область наружного угла глаза, на подбородке спереди слева, в левой щечной области, в области верхнего полюса левой ушной раковины, ссадины на спинке носа справа от средней линии (2), на правом крыле носа, на левом крыле носа, в левой щечной области, левой подглазничной области, на верхней губе справа в проекции 3 зуба, на нижней губе слева, в проекции 2 зуба, кровоизлияние и раны на слизистой верхней губу в проекции 1-4 зубов справа, на слизистой нижней губы слева в проекции 2-4 зубов, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте теменной области. Данная травма образовалась в срок около 1 суток до наступления смерти, находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Черепно-мозговая травма образовалась от совокупности (не менее 11-ти) воздействий тупым твердым предметом (тами) в левую височно-теменную область, лобно-теменную область справа, лобную область справа, в область левого глаза и носа, в правую щечно-скуловую область и область глаза, в левую щечную область, в область левой ушной раковины, в область носа справа, в область губ справа и слева, в область подбородка слева, в теменную область.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ЭКСПЕРТ пояснила, что Вишняков в ходе предварительного следствия не конкретизировал, в какие части тела наносил удары потерпевшему, говорил о том, что наносил удары по голове и груди, такие телесные повреждения и зафиксированы на теле потерпевшего в ходе исследования. Также на теле потерпевшего имеется то повреждение, которое описывается Вишняковым в ходе допроса как «удар в область челюсти». Кроме того, эксперт пояснила, что при указанной травме потерпевший мог терять сознание, мог умереть, не приходя в сознание.

Из явки с повинной Вишнякова следует, что после нанесения им ударов по различным частям тела, ПОТЕРПЕВШИЙ (ПОТЕРПЕВШИЙ ) сел на лестничный марш. Из протокола осмотра места происшествия от 15.10.2008 следует, что труп потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ был обнаружен в положении полусидя, полулежа на лестничном марше, что также подтверждает пояснения Вишянкова в явке с повинной.

Вместе с тем, органами предварительного следствия вменено нанесение Вишняковым ПОТЕРПЕВШИЙ ударов ногами и руками по различным частям головы, туловища и конечностей.

В ходе предварительного следствия Вишняков пояснил, что между ним и ПОТЕРПЕВШИЙ ( ПОТЕРПЕВШИЙ ) была драка в колодце и в подъезде, где ПОТЕРПЕВШИЙ также нанес ему несколько ударов руками, указал, что он удары наносил потерпевшему только руками, ногами не бил.

Учитывая показания Вишнякова, данные им в ходе предварительного расследования, установленные у ПОТЕРПЕВШИЙ повреждения, суд считает, что из объема обвинения Вишнякова подлежит исключению указание на нанесение Вишняковым ПОТЕРПЕВШИЙ ударов ногами. Поскольку в судебном заседании установлено, что показания Вишнякова, данные в ходе следствия, по мнению суда, являются правдивыми.

Из показаний эксперта ЭКСПЕРТ, допрошенной в судебном заседании следует, что повреждения, установленные на конечностях потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ : кровоподтеки на задней поверхности области левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти в области 2, 3 пястных костей, на тыльной поверхности правой кисти в области 2, 3 -го пястно-фалангового суставов, на тыльной поверхности правой кисти в области проксимальных межфаланговых суставах 3 и 4 пальцев, образовавшиеся в срок около 1 суток до наступления смерти от воздействий тупым твердым предметом (тами) в соответствующие области могли возникнуть при нанесении ударов потерпевшим подсудимому кулаками, при ударе о твердые поверхности, а также в случае, если бы потерпевший прикрывал голову руками.

Однако, из показаний Вишнякова, данных в ходе следствия не усматривается того обстоятельства, что при нанесении ударов ПОТЕРПЕВШИЙ прикрывался от ударов Вишнякова руками. Доводы Вишнякова, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ также наносил ему удары, не опровергнуты в судебном заседании. В материалах дела имеется заключение эксперта № 5421 от 13.12.2008 года, из которого следует, что на момент обследования Вишнякова А.З. каких либо телесных повреждений на голове, туловище, конечностях не обнаружено (л.д.127 т.1). Однако, данное обследование проведено спустя 2 месяца после произошедших событий.

Таким образом, суд считает, что каких – либо достоверных, конкретных и убедительных доказательств того, что Вишняков наносил ПОТЕРПЕВШИЙ удары ногами, а также причинил выявленные телесные повреждения конечностей, суду не представлено, все сомнения могут быть истолкованы только в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения нанесение Вишняковым ПОТЕРПЕВШИЙ ударов руками и ногами по конечностям, что повлекло кровоподтеки на задней поверхности области левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти в области 2, 3 пястных костей, на тыльной поверхности правой кисти в области 2, 3 -го пястно-фалангового суставов, на тыльной поверхности правой кисти в области проксимальных межфаланговых суставах 3 и 4 пальцев.

Доводы Вишнякова о том, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ( ПОТЕРПЕВШИЙ ) не мог быстро передвигаться, так как у последнего болели ноги, а также о том, что он знал о наличии у него черепно-мозговой травмы, поэтому не мог нанести ПОТЕРПЕВШИЙ удары, опровергаются ответом на запрос из МУЗ «Городская больница № 1 имени М.Н. Горбуновой», из которого следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ обращался в данное медицинское учреждение по поводу полученных травм, однако, из показаний эксперта ЭКСПЕРТ следует, что данные повреждения не препятствовали передвижению потерпевшего.

Суд не может согласиться с доводами Вишнякова А.З. о том, что его действия носили оборонительный характер, поскольку из показаний Вишнякова данных в ходе следствия следует, что проснулся от того, что ПОТЕРПЕВШИЙ пинал его по ногам в левый бок, при проверке показаний на месте Вишняков показал, что ПОТЕРПЕВШИЙ пытался его задушить, он пытался успокоить ПОТЕРПЕВШИЙ, но тот его не узнавал вел себя агрессивно, он разозлился и решил побить ПОТЕРПЕВШИЙ, чтобы тот успокоился, был зол, наносил удары в область головы и в область груди ПОТЕРПЕВШИЙ. Находясь в подъезде, он пытался уговорить ПОТЕРПЕВШИЙ вернуться в колодец, но тот ударил его два раза по голове, этого его разозлило, он стал избивать ПОТЕРПЕВШИЙ и нанес не менее 10 ударов в область головы и груди ПОТЕРПЕВШИЙ.

По смыслу ст. 37 УК РФ необходимая оборона – это правомерная защита личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу. При этом, посягательство должно быть действительным, то есть общественно-опасным. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем вред, предотвращенный, и тот, который был достаточен для предотвращения нападения.

Из обстоятельств, изложенных в допросе Вишняковым следует, что он объективно оценивал степень и характер опасности нападения на него ПОТЕРПЕВШИЙ, осознавал свое преимущество перед ПОТЕРПЕВШИЙ (наносил удары в грудь, чтобы перебить дыхание, ранее занимался самбо и тяжелой атлетикой, осознавал, что наносит удары в жизненно важные органы и может причинить вред, но в этот момент это его не волновало), удары потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ им наносились в коллекторе так как он был зол на ПОТЕРПЕВШИЙ и желал успокоить, в подъезде удары наносились, поскольку он также был зол на ПОТЕРПЕВШИЙ из-за нанесенных ПОТЕРПЕВШИЙ Вишнякову ударов. Указанные действия Вишнякова при установленных судом обстоятельствах не являются необходимой обороной, не являются и превышением необходимой обороны, поскольку из показаний Вишнякова данных в ходе следствия, которые суд признает правдивыми и соответствующими действительности, судом установлено, что Вишняков нанес ПОТЕРПЕВШИЙ не менее 12 ударов руками по голове, груди не с целью защиты, а из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры. Умысел Вишнякова А.З. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступление Вишняковым А.З. совершено именно при тех обстоятельствах, как это указано в описательной части приговора.

Суд считает причастность Вишнякова А.З. к совершению преступления установленной, вину - доказанной, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, а также данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, занятого общественно – полезным трудом, положительно характеризующегося.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины Вишнякова А.З. в ходе следствия, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также состояние здоровья Вишнякова.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Вишнякова А.З. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. При этом при назначении наказания необходимо учитывать правила ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Не усматривает суд оснований для назначения наказания Вишнякову А.З. с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает не возможным достижение целей наказаний без изоляции его от общества.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВИШНЯКОВА А.З. признать виновным по ст. 62 УК РФ, виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вишнякову А.З. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, этапировать и содержать в СИЗО – 1 г. Кемерово, срок наказания исчислять с 28.02.2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Вишнякова А.З. под стражей с 18.12.2008 года по 10.12.2009 года.

Вещественные доказательства : ксерокопии листов с книги доставленных лиц в УВД Центрального района г. Кемерово – хранить в материалах уголовного дела, носок черный, два кроссовка – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток всеми участниками процесса, осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, в том числе и при помощи защитника.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья