Дело № 1-215/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 17.03.2011 г.
Федеральный суд Центрального района г.Кемерово в составе:
Председательствующего Ильина А.И.,
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Матюшонок Н.Ю.,
подсудимого ОБВИНЯЕМЫЙ 1,
защитника Матвиенко Н.В.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ОБВИНЯЕМЫЙ 1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ОБВИНЯЕМЫЙ 1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 16.01.2011 г. около 10.00 часов он, находясь в магазине «Лига спорта», расположенном в ТРК «Лапландия» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из ящика стола, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 1 денежные средства в сумме 86000 рублей, завернутые полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. После чего ОБВИНЯЕМЫЙ 1 с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 1 значительный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ОБВИНЯЕМЫЙ 1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ОБВИНЯЕМЫЙ 1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают по поводу рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ 1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ОБВИНЯЕМЫЙ 1 в связи с примирением, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, претензий к нему она не имеет.
Данное ходатайство поддержано стороной защиты. Государственный обвинитель не возражал по поводу прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОБВИНЯЕМЫЙ 1, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОБВИНЯЕМЫЙ 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: