Дело № 1-255/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово **.**.****
Федеральный суд Центрального района г.Кемерово в составе:
Председательствующего Ильина А.И.,
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Матюшонок Н.Ю.,
подсудимой Титовой О.Ю.,
защитника Арзамасовой Е.С.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ТИТОВОЙ О.Ю., ..., ранее судимой:
30.04.2010 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово по ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Титова О.Ю. обвиняется в том, что 16.02.2011 г. около 20.30 часов она, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с дивана, стоящего на кухне, принадлежавший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 мобильный телефон модели «Самсунг С 5212» с наушниками в комплекте стоимостью 5290 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 4 Гб стоимостью 850 рублей, а всего на сумму 6140 рублей. После чего Титова О.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1 значительный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Титова О.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Титова О.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что вину она признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают по поводу рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие, настаивает на взыскании с подсудимой суммы причиненного ущерба в размере 6140 рублей.
Суд находит обвинение Титовой О.Ю., с которым она согласилась, обоснованным, поскольку вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Титовой О.Ю. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее молодой возраст, положительную характеристику с места жительства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына, в материалах дела имеется протокол явки с повинной.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, несмотря на это суд считает, что наказание Титовой О.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 30.04.2010 г., который подлежит самостоятельному исполнению.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Титовой О.Ю. ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1 на сумму 6140 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства – кассовый чек от 18.12.2010 г. и гарантийный талон на мобильный телефон модели «Самсунг С 5212» IMEI: ###, расходный кассовый ордер № 387 от 16.02.2011 г. на мобильный телефон модели «Самсунг С 5212» IMEI: ### в корпусе черного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Титову О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное Титовой О.Ю. наказание условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Титову О.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, согласно установленного графика.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Титовой О.Ю. в пользу потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1 6140 (шесть тысяч сто сорок) рублей.
Меру пресечения Титовой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 30.04.2010 г. в отношении Титовой О.Ю. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – кассовый чек от 18.12.2010 г. и гарантийный талон на мобильный телефон модели «Самсунг С 5212» IMEI: ###, расходный кассовый ордер № 387 от 16.02.2011 г. на мобильный телефон модели «Самсунг С 5212» IMEI: ### в корпусе черного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: