Дело № 1-244/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении принудительных мер медицинского характера
г.Кемерово 30.03.2011 г.
Федеральный суд Центрального района г.Кемерово в составе:
Председательствующего Ильина А.И.,
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Чупиной А.В.,
законного представителя лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние СВИДЕТЕЛЬ1.,
защитника Арзамасовой Е.С.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ГОРБУЛИНА А.Ю., ..., не судимого,
совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
23.11.2009 г. около 13.30 часов Горбулин А.Ю., находясь на остановке общественного транспорта «КузГТУ», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, вытащив из правого кармана надетой на потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 куртки принадлежавший ей мобильный телефон модели «Нокия N 73» с флеш-картой объемом 2 Гб стоимостью 11000 рублей, на котором был шнур, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 11000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 значительный ущерб. После чего Горбулин А.Ю. с места преступления скрылся.
В судебное заседание Горбулин А.Ю. не явился, находится на лечении в Кемеровской областной ... больнице, суд считает, что характер его заболевания препятствует явке Горбулина А.Ю. в суд, что делает возможным рассмотрение уголовного дела в его отсутствие.
Факт совершения Горбулиным А.Ю. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 23.11.2009 г. около 12.30 часов она находилась около КузГТУ. Ей нужно было купить тетрадь, поэтому она подошла к киоску, расположенному на остановке общественного транспорта. Она разговаривала по телефону, пока стояла в очереди. После того как закончила разговор, она положила телефон в карман надетой на ней куртки. Когда подошла ее очередь, она наклонилась к продавцу, чтобы рассчитаться, и почувствовала, что кто-то шарит в ее кармане. Она начала проверять карманы и поняла, что из кармана пропал телефон. Когда она оглянулась, то сзади нее стоял ранее незнакомый Горбулин А.Ю. Больше никого рядом с ней не было, поэтому она поняла, что именно Горбулин А.Ю. похитил ее телефон. Она предложила Горбулину А.Ю. добровольно вернуть телефон, но он сказал, что ничего ни про какой телефон не знает. Она снова попросила Горбулина А.Ю. вернуть ей телефон, после чего тот показал ей содержимое своих карманов, но телефона там не оказалось. В этот момент к ним подошел мужчина, которого она попросила позвонить на ее номер телефона. Мужчина позвонил, но телефон оказался отключен. Она снова попросила Горбулина А.Ю. отдать ее телефон, но тот опять ответил, что телефона у него нет, после чего ушел. Затем она пошла к своей матери, которая вызвала милицию. Через некоторое время ей позвонили из милиции и попросили приехать. В отделении милиции она опознала Горбулина А.Ю. Похищенный телефон модели «Нокия N 73» с флеш-картой общей стоимостью 11000 рублей, ей не возвращен, в связи с чем она настаивает на возмещении причиненного ущерба в размере 11000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее стипендия составляет 1400 рублей в месяц, и другого дохода у нее нет.
Протоколом предъявления лица для опознания от 22.12.2009 г. (л.д.21-22), из которого следует, что потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ 1 по внешности и чертам лица опознала Горбулина А.Ю. как мужчину, который стоял рядом с ней около остановки «КузГТУ», расположенной по адресу: ..., когда она приобретала в киоске канцтовары, после чего у нее из кармана пропал мобильный телефон.
Протоколом явки с повинной от 23.12.2009 г. (л.д.23), из которого следует, что в конце ноября 2009 года Горбулин А.Ю. похитил у девушки мобильный телефон «Нокия N 73» из кармана куртки, пока она стояла около ларька по адресу: ....
Относимость, допустимость и достоверность представленных суду доказательств сомнений не вызывает. Все исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом достаточными для разрешения дела и подтверждающими факт совершения Горбулиным А.Ю. запрещенного уголовным законом деяния.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, учитывая мнение государственного обвинителя, законного представителя Горбулина А.Ю. – СВИДЕТЕЛЬ1, защитника, суд считает, установленным наличие в действиях Горбулина А.Ю. признаков запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Согласно заключению комиссии экспертов от 10.02.2011 г. № 241/2010 (л.д.105-106) Горбулин А.Ю. страдает хроническим .... Выраженность проявлений ... столь у него значительна, что он как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время не мог и не может осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность и руководить ими. Учитывая ... состояние Горбулина А.Ю., которое определяется субдепрессивными расстройствами, повторность совершенных им противоправных действий, что обусловливает его общественную опасность, он нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа по месту жительства (ГУЗ КОКПБ).
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС СССР № 4 от 26.04.1984 г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» решение вопроса о невменяемости, применении принудительных мер медицинского характера и определении типа больницы относится к компетенции судов.
В связи с чем, заключение экспертов-психиатров суд оценивает в совокупности со всеми материалами дела и считает, что факт совершения Горбулиным А.Ю. запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, установлен и доказан. Данное запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние Горбулиным А.Ю. совершено в состоянии невменяемости, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие хронического психического расстройства.
Учитывая изложенное, суд считает, что Горбулин А.Ю. должен быть освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.101 УК РФ ему необходимо назначить принудительные меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Согласно п.16 Постановления Пленума ВС СССР № 4 от 26.04.1986 г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера», в случае причинения материального ущерба лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, вопрос о возмещении ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, гражданский иск потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 о возмещении причиненного ей материального ущерба в размере 11000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за ней права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство – копия гарантийного талона на мобильный телефон «Нокия N 73» IMEI: ###, хранящаяся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и ст.442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Горбулина А.Ю. от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, производство по делу прекратить.
Применить к Горбулину А.Ю. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа по месту жительства (в Кемеровской областной клинической психиатрической больнице).
Вещественное доказательство – копия гарантийного талона на мобильный телефон «Нокия N 73» IMEI: ###, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1на сумму 11000 рублей оставить без рассмотрения, с сохранением за ней права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись Копия верна Судья: