Дело № 1-14/2011 (№ 1- 38/2010) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово «16» мая 2011 г. Судья суда Центрального района г. Кемерово Гасанова Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Матюшонок Н.Ю., подсудимого Главатских А.С., защитника Холкиной А.Е., ордер № 1737 от 06.08.2008 г. на л.д. 24, при секретаре Любимцеве К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Главатских А.С., ..., судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами дознания Главатских А.С., обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, а именно в том, что: 23. 07.2008 г., в дневное время суток, Главатских А.С, находясь у дома ### по ..., в ..., незаконно приобрел, а впоследствии носил при себе, не имея на то законного права и специального разрешения, 6 патронов, согласно заключению эксперта ### от 19.08.2008 года «являющихся стандартными боевыми, заводского производства, пистолетными патронами центрального боя, калибра-9мм., которые относятся к штатным боеприпасам к пистолетам «TIM», «АПС», «ПБ», пистолетам - пулеметам «КИПАРИС», «К6-92», «ПП-90», «КЕДР» и др., патроны, пригодных к стрельбе». Патроны Главатских А.С. носил при себе до момента изъятия их сотрудниками милиции 25.07.2008 года в 14 часов 50 минут по адресу: .... При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Главатских А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку вина Главатских А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого и описания преступного деяния указание на «хранение» Главатских А.С. боеприпасов, как действие и квалифицирующий признак, излишне вмененные. Суд, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, рассматривает дело в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем. При этом, исключение указанного квалифицирующего признака, по мнению суда, не препятствует рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела, что не противоречит п. 12. Постановления пленума Верховного Суда РФ ### от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». При таких обстоятельствах действия Главатских А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, что Главатских А.С, на момент совершения данного преступления судимостей не имел, а также состояние его здоровья, что, с учетом материального положения Главатских А.С. позволяет суду не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Главатских А.С., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Обстоятельств, способных существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Вещественное доказательство – шесть патронов, переданные начальнику ЭКО по обслуживанию УВД по ... для проведения судебно-баллистической экспертизы, были экспериментально отстреляны при производстве экспертного исследования, протокол личного досмотра Главатских А.С. от 25.07.2008 г., хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Главатских А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде 10 (десяти месяцев) лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев. Обязать Главатских А.С. встать на учет в МРУИИ ### ... в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, куда являться на регистрацию согласно установленному графику. Меру пресечения Главатских А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – шесть патронов, переданные начальнику ЭКО по обслуживанию УВД по ... для проведения судебно-баллистической экспертизы, были экспериментально отстреляны при производстве экспертного исследования, протокол личного досмотра Главатских А.С. от 25.07.2008 г., хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: