Дело № 1- 343 - 2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово «03» июня 2011 г. Суд Центрального района г. Кемерово под председательством судьи Гасановой Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Кузменко А.С., подсудимого Просина М.А., защитника Ковалевой М.А., потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, при секретаре Любимцеве К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Просина М.А., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 2 с т. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Просин М.А. обвиняется в покушении на грабеж, т.е. покушении на открытое хищение чуждого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно в том, что: 11.02.2011 г., около 19-00 часов, Просин и неустановленное следствием лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около стадиона «Химик», расположенного по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подбежали к ранее незнакомой им ПОТЕРПЕВШИЙ, и, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая, что ПОТЕРПЕВШИЙ понимает противоправный характер их действий, неустановленное следствием лицо, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, обхватил ПОТЕРПЕВШИЙ сзади рукой за шею, а другой рукой зажал рот и повалил ее на землю, причинив потерпевшей физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а Просин в это время, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, схватил сумку, находившуюся в руках ПОТЕРПЕВШИЙ, и рванул ее на себя, но потерпевшая удержала сумку в руке, однако, Просин продолжал вырывать сумку из рук ПОТЕРПЕВШИЙ, которая стала кричать о помощи. Совместными действиями Просин М.А. и неустановленное следствием лицо пытались открыто похитить имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно: - женскую сумку, стоимостью 4000 рублей; - кошелек кожаный, стоимостью 1000 рублей; - денежные средства в сумме 2500 рублей; - мобильный телефон модели «LG», стоимостью 12000 рублей; - не представляющие материальной ценности: банковские карты «Банка Москвы», «Урса Банка», служебное удостоверение, ключи от служебного кабинета и квартиры, форменную рубаху, лекарственные препараты «Пиносол» и «Оксолин», а всего на общую сумму 19500 рублей, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. потерпевшая оказала сопротивление, в результате которого Просин был задержан гражданином П., а неустановленное следствием лицо скрылось с места преступления. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Просин М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку вина Просина М.А. подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Просина М.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья Просина, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется как с места жительства, так и с места работы, полностью возместил как материальный ущерб, так и моральный вред, причиненный потерпевшей, что позволяет суду не назначать подсудимому Просину дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Просина М.А., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Обстоятельств, способных существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Вещественные доказательства - женская сумка, кошелек, денежные средства в сумме 2500 рублей, мобильный телефон модели «LG», банковские карты «Банка Москвы», «Урса Банка», служебное удостоверение, ключи от служебного кабинета и квартиры, форменная рубаха, лекарственные препараты «Пиносол» и «Оксолин», переданные на хранение потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, подлежат окончательному оставлению в ее распоряжении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Просина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную Просину М.А. меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать Просина М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию согласно установленному графику. Меру пресечения Просину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - женскую сумку, кошелек, денежные средства в сумме 2500 рублей, мобильный телефон модели «LG», банковские карты «Банка Москвы», «Урса Банка», служебное удостоверение, ключи от служебного кабинета и квартиры, форменную рубаху, лекарственные препараты «Пиносол» и «Оксолин», переданные на хранение потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, после вступления приговора в законную силу, окончательно оставить в ее распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Копия верна Судья: