Приговор - лишение свободы условно.

Дело № 1-326/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 30.05.2011 г.

Федеральный суд Центрального района г.Кемерово в составе:

Председательствующего Ильина А.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Кузменко А.С.,

подсудимого Дроздык А.В.,

защитника Равинской Э.А.,

при секретаре Целищевой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дроздык А.В., ранее судимого:

1) 21.02.2006 г. Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

2) 04.04.2007 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Кемерово по ст.70 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 04.04.2007 г.,

3) 17.04.2007 г. Федеральным судом Центрального района г.Кемерово по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 15.01.2007 г.,

07.07.2008 г. Постановлением Президиума Кемеровского областного суда приговор изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 21.02.2006 г. и на назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

4) 24.08.2007 г. Федеральным судом Ленинского района г.Кемерово по ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 04.04.2007 г. и от 17.04.2007 г. – 3 года лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 15.01.2007 г.,

14.07.2008 г. Постановлением Президиума Кемеровского областного суда приговор изменен, наказание по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

13.11.2009 г. освобожден по отбытию срока наказания,

5) 11.08.2010 г. Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово по ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 4 месяца,

6) 13.01.2011 г. И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово по ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 10 месяцев, приговор от 11.08.2010 г. исполняется самостоятельно,

7) 31.03.2011 г. Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, приговоры от 11.08.2010 г. и от 13.01.2011 г. исполняются самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дроздык А.В. обвиняется в том, что 15.03.2011 г. около 12.00 часов он, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки шкафа, находящегося в спальне, цифровой фотоаппарат «Панасоник DMC-FS20» стоимостью 8990 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, и с комода, находящегося в зале, - цифровую фоторамку «Филипс» в коробке стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ 1, а всего похитил имущество на общую сумму 11990 рублей. После чего Дроздык А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Дроздык А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Дроздык А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают по поводу рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ 1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствие, похищенное имущество ей возвращено.

Суд находит обвинение Дроздык А.В., с которым он согласился, обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Дроздык А.В. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд на основании ч.2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговорам Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от 11.08.2010 г. и И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 13.01.2011 г., которые подлежат самостоятельному исполнению.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Дроздык А.В. ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства – гарантийный талон и кассовый чек на цифровой фотоаппарат «Панасоник DMC-FS20», договор купли-продажи ### от 15.03.2011 г. на цифровую фоторамку «Филипс», хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дроздык А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное Дроздык А.В. наказание условным, с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дроздык А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, согласно установленного графика.

Меру пресечения Дроздык А.В. в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ приговоры Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от 11.08.2010 г. и И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 13.01.2011 г. в отношении Дроздык А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 31.03.2011 г. в отношении Дроздык А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – гарантийный талон и кассовый чек на цифровой фотоаппарат «Панасоник DMC-FS20», договор купли-продажи ### от 15.03.2011 г. на цифровую фоторамку «Филипс», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: