Дело № 1 – 235/2011

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28.03.2011г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи А.П. Щербинина

С участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.

Подсудимого Красвитина Р.А.

Защитника-адвоката Бронниковой В.Е. удостоверение ### ордер ###

Потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

При секретаре Семеновой М.А.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Красвитина Р.А., ..., ранее судимого:

1)     22.06.1999г. Кировским районный суд г. Кемерово по ст. 111 ч. 4, ст. 112 ч. 2 п. «ж», ст. 158 ч. 1, ст. 325 ч. 2, 161 ч. 2 п.п. «б,д», в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 г. л/св, ;

-постановлением Кемеровского областного суда от 03.08.1999 г. ст. 161 ч. 2 п.п. «б,д» УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч. 2 п. «б,д» УК РФ;

-на основании определения Заводского районного суда г. Кемерово от 26.11.2003г. освобожден условно-досрочно из УН-1612/43 г. Кемерово на 9 мес. 22 дня

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Красвитин Р.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 11 февраля 2011 г. около 1 часа находясь у дома, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к припаркованному у дома автомобилю «Нисан-Цефиро» гос.номер ###, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ножом разбил стекло задней левой двери автомобиля, залез в салон, после чего имеющимся при нем ножом стал вытаскивать из передней панели, пытаясь тайно похитить, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ автомагнитолу марки «Pioneer Carrozzeria FH-P700», стоимостью 15 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Однако Красвитин Р.А. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим на месте совершения преступления.

Действия подсудимого Красвитина Р.А. за совершенное преступление органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Красвитин Р.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Красвитиным Р.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Красвитиным Р.А. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Красвитина Р.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Красвитину Р.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Красвитину Р.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Красвитина Р.А. верно квалифицированы по ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Красвитину Р.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление Красвитина Р.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Красвитина Р.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Красвитина Р.А. суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и наличие на иждивении малолетнего ребенка,

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Красвитина Р.А. без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. Суд не находит законных оснований применения ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ Красвитину Р.А. не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции № 26 –ФЗ от 07.03.2011г.).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Красвитина Р.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции № 26 –ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Красвитина Р.А. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Красвитина Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож- после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий : А.П. Щербинин

Копия верна

Судья: