Дело № 1 – 331/2011 Именем Российской Федерации г. Кемерово 01.06.2011г. Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего судьи А.П. Щербинина С участием государственного обвинителя Чупиной А.В. Подсудимого Морозова И.В. Защитника-адвоката Куприяновой О.А. удостоверение ### ордер ### При секретаре Семеновой М.А. Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Морозова И.В., ... ранее не судимого Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Морозов И.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 18 марта 2011 года около 1 часа, находясь на площадке первого этажа общежития, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого, имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в одной компании с малознакомыми ПОТЕРПЕВШИЙ1 и ПОТЕРПЕВШИЙ2, подошел к ПОТЕРПЕВШИЙ1 и потребовал передать ему принадлежавший ПОТЕРПЕВШИЙ1 мобильный телефон, получив отказ, Морозов И.В. и осознавая, что потерпевший понимает, противоправный характер его действий, Морозов И.В. вырвал находящийся в руке у ПОТЕРПЕВШИЙ1 мобильный телефон модели «Сони Эриксон К 7901», стоимостью 3 000 рублей, после чего, в продолжение своих преступных действий Морозов И.В.| потребовал у ПОТЕРПЕВШИЙ1 передать ему всё, имеющееся у потерпевшего ценное имущество, а в случае отказа, угрожал избить ПОТЕРПЕВШИЙ1, тем самым угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. ПОТЕРПЕВШИЙ1, реально воспринимая угрозу Морозова И.В. и опасаясь применения насилия, передал последнему, принадлежавшие ему деньги в сумме 200 рублей. После чего, в продолжение своих преступных действий, Морозов И.В. отвел ПОТЕРПЕВШИЙ1 в левое крыло коридора данного общежития, где вновь потребовал у ПОТЕРПЕВШИЙ1 передать ему, еще какое-нибудь ценное имущество, получив отказ. Морозов И.В. нанес ПОТЕРПЕВШИЙ1 один удар кулаком в грудь, чем причинил потерпевшему Действия подсудимого Морозова И.В. за совершенное преступление органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Подсудимый Морозов И.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Морозовым И.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Законные представители потерпевших ПРЕДСТАВИТЕЛЬ1, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ2 и потерпевшие ПОТЕРПЕВШИЙ2 и ПОТЕРПЕВШИЙ1 телефонограммой обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против заявленного Морозовым И.В. ходатайства. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Морозова И.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Морозову И.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное Морозову И.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Морозова И.В., суд считает верно квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. При назначении вида и размера наказания подсудимому Морозову И.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление Морозова И.В. и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова И.В. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Морозова И.В. суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, его молодой возраст, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Морозова И.В. без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. Суд не находит законных оснований применения ст. 62 и ст. 64 УК РФ. Учитывая, материальное положение подсудимого Морозова И.В. суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ Морозову И.В. не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Морозова И.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Морозова И.В. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства. Меру пресечения в отношении осужденного Морозова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: два гарантийных талона на мобильные телефоны- после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Председательствующий : А.П. Щербинин Копия верна Судья:
физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и
подавив волю потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ1 к сопротивлению, потребовал передать
ему серебряную цепь, висевшую на шее ПОТЕРПЕВШИЙ1 Потерпевший, опасаясь применения насилия, был вынужден снять с шеи и передать Морозову И.В. принадлежащую ему серебряную цепь, стоимостью 400 рублей. Таким образом, Морозов И.В. открыто похитил принадлежавшее ПОТЕРПЕВШИЙ1 имущество общей стоимостью 3.600 рублей. Затем, Морозов И.В., в продолжение своего преступного умысла, подошел к ПОТЕРПЕВШИЙ2, стоявшему на площадке первого этажа общежития, расположенного по адресу: ..., где потребовал у ПОТЕРПЕВШИЙ2 передать ему, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ2 мобильный телефон, получив отказ и осознавая, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ2 понимает противоправный характер его действий, Морозов И.В., угрожая избить ПОТЕРПЕВШИЙ2, стал проверять содержимое его карманов, тем самым угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. ПОТЕРПЕВШИЙ2, реально
воспринимая угрозу и опасаясь применения насилия, был вынужден передать
Морозову И.В., принадлежавший ему мобильный телефон модели «Сони Эриксон К
7901», стоимостью 3000 рублей. После чего, Морозов И.В., подавляя волю
потерпевшего к сопротивлению и с целью удержания похищенного, нанес ПОТЕРПЕВШИЙ2
А.С. один удар обутой ногой в область грудной клетки, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ2
физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Таким образом, Морозов И.В. открыто похитив имущество, принадлежавшее
ПОТЕРПЕВШИЙ1 общей стоимостью 3 600 рублей, и открыто похитив имущество,
принадлежавшее ПОТЕРПЕВШИЙ2 стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму
6 600 рублей, с места преступления скрылся, а похищенным в дальнейшему распорядился по своему усмотрению.