Дело № 1 –186/2011

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 01.03.2011 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи А.П. Щербинина

С участием государственного обвинителя Кузменко А.С.

Подсудимого Лисова А.И.

Защитника-адвоката Арзамасовой Е.С. удостоверение ### ордер ###

Потерпевшей Потерпевшая

При секретаре Семеновой М.А.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лисова А.И., ..., ранее судимого:

1)     12.10.2006г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 111 ч. 4 УК РФ с учетом требований ст. 88 ч.6.1 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 23.10.2008г. освобожден условно- досрочно 14.10.2008г. на срок 5 месяцев 28 дней;

2)     20.05.2010г. Мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 мес.;

3)     13.08.2010г. Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 мес. исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Лисов А.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 05.12.2010г. около 03 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., присвоил переданный ему Потерпевшая на временное хранение, принадлежащий ей мобильный телефон « Самсунг S 5560», стоимостью 7990 рублей. После чего Лисов А.И. с вверенным ему имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая ущерб на сумму 7990 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия подсудимого Лисова А.И. за совершенное преступление органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Лисов А.И., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Лисовым А.И. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Лисовым А.И. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Лисова А.И. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Лисову А.И. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Лисову А.И. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Лисова А.И. верно квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лисову А.И. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление Лисова А.И. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лисова А.И. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Лисова А.И. суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины и его молодой возраст.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого Лисова А.И. в условиях изоляции от общества. Суд не находит законных оснований применения ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором Лисов А.И. осуждается за преступление совершенное им в период испытательного срока назначенного ему приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 13.08.2010г. суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить из расчета 1(один) день лишения свободы за 3(три) дня не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 13.08.2010г.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ Лисову не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лисова А.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 13.08.2010г.- отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1( одного) года 7(семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселение.

Меру пресечения Лисову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Лисову А.И., что он обязан самостоятельно следовать к месту отбытия наказания- колонию-поселение, для чего он обязан явиться в Федеральную службы исполнения наказания по Кемеровской области ( УФСИН) на следующий день после вступления приговора в законную силу за предписанием, в случае неявки к месту отбытия наказания Лисову А.И. может быть объявлен в розыск судом и взят под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу : копии гарантийного талона, кассового чека, опись вещей, копию залогового билета на мобильный телефон- после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий : А.П. Щербинин