Дело № 1-455/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово **.**.****

Федеральный суд Центрального района г.Кемерово в составе:

Председательствующего Ильина А.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кемерово Пузырькова Р.С.,

подсудимого Шаврина А.В.,

защитника Дубинской Э.Я.,

при секретаре Целищевой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПОДСУДИМЫЙ, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПОДСУДИМЫЙ обвиняется в том, что 08.01.2011 г. около 09.10 часов он, управляя автомобилем модели ВАЗ-2114 ### регион, двигался в ... со стороны ... в направлении ..., и в нарушение п.14.2 ПДД РФ, обнаружив, что транспортное средство, движущееся справа по соседней полосе, остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедился, что на пешеходном переходе перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, и напротив дома, расположенного по адресу: ..., совершил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШАЯ, пересекавшую проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате нарушения ПОДСУДИМЫЙ требований п.14.2 ПДД РФ и последовавшего за ним наезда автомобиля, управляемого ПОДСУДИМЫЙ, на пешехода ПОТЕРПЕВШАЯ, последней по неосторожности были причинены: закрытый вколоченный перелом хирургической шейки правой плечевой кости и гематома правого плеча, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ПОДСУДИМЫЙ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают по поводу рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ПОДСУДИМЫЙ в связи с примирением, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, претензий к нему она не имеет.

Данное ходатайство поддержано стороной защиты. Государственный обвинитель не возражал по поводу прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ПОДСУДИМЫЙ, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ПОДСУДИМЫЙ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: