Дело № 1-372/2011 Приговор Именем Российской Федерации г. Кемерово 15.06.2011 г. Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего: судьи Вялова А.А. С участием ст. помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Чупина А.В. Подсудимого Кирсанова А.Ю. Защитника Лукошиной К.Н. предст. удост. ### ордер ### При секретаре Перевозчиковой Е.С. Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кирсанова А.Ю. ..., ранее судимого: · 05.03.2003 г. приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п.п. “ а, в, г ” УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, со ст. 73 УК Российской Федерации условно с ИС в 2 года 6 месяцев, постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 19.04.2006 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима, постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29.04.2008 г. УДО на 11 месяцев 20 дней. Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации, суд Установил: Кирсанов А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 2 марта 2011 года около 19 часов 20 минут находясь в складском помещении на территории Муниципального Административного Детского Образовательного Учреждения ###, расположенного по адресу ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при помощи имеющегося лапчатого лома, выломал доски пола, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в овощехранилище, находящееся в подвальном помещении указанного здания, откуда тайно похитил принадлежащее МАДОУ ### имущество: картофель в количестве 150 кг, по 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 1500 рублей, сложив его в шесть мешков, полипропиленовых, не представляющих материальной ценности, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен работником МАДОУ ### на месте преступления. Кроме того, 16 марта 2011 года около 12 часов Кирсанов А.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стиральной машинки в коридоре, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ1 радиатор алюминиевый шестисекционный стоимостью 2.220 руб., в упаковочной коробке, в комплекте с краном шариковым стоимостью 636 руб., кронштейном стоимостью110 руб., воздухоотводчиком стоимостью 22 руб., переходником правым стоимостью 42 руб., переходником левым стоимостью 21 руб., пробкой стоимостью 27 руб., общей стоимостью 3.078 рублей. После чего, Кирсанов А.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1 значительный ущерб. Действия подсудимого Кирсанова А.Ю. органами предварительного следствия за преступление совершенное 02.03.2011 г. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. “ б ” УК Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Действия подсудимого Кирсанова А.Ю. органами предварительного следствия за преступление совершенное 16.03.2011 г. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Кирсанов А.Ю. согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Кирсановым А.Ю., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленных ходатайств разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ1 и представитель потерпевшего Р. телефонограммами, обратились в суд с ходатайствами, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Кирсановым А.Ю. ходатайства. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Кирсанова А.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Кирсанову А.Ю. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное Кирсанову А.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Кирсанова А.Ю. верно квалифицированы: · за преступление совершенное 02.03.2011 г. по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. “ б ” УК Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. · за преступление совершенное 16.03.2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания подсудимому Кирсанову А.Ю. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, что он занимается общественно полезным трудом, а также влияния назначенного наказания на исправление Кирсанова А.Ю. и условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Кирсанова А.Ю., является наличие рецидива преступления, наказание следует назначать с применением ст. 68 ч. 2 УК Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Кирсанова А.Ю. суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровье, явки с повинной за преступление совершенное 16.03.2011 г. Суд не находит Законных оснований применения ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Кирсанову А.Ю., поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного в данном случае ст. 158 ч. 2 п. “ б ” УК Российской Федерации за оконченное преступление. Совокупность изложенных обстоятельств по делу, данных характеризующих личность подсудимого, а так же достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приводит суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Кирсанова А.Ю. без реального отбытия наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условного осуждения. Суд не находит законного основания применения ст. 68 ч. 3 УК Российской Федерации. Суд считает возможным не назначать подсудимому Кирсанову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК Российской Федерации Кирсанову А.Ю. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 2 п. “ б ”, 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации. В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1, суд считает обоснованным, подлежащий удовлетворению в полном объеме, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимого Кирсанова А.Ю. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд Приговорил: Признать Кирсанова А.Ю. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказания: · за преступление совершенное 02.03.2011 г. по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации ( в редакции УК Российской Федерации от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание по данному Закону с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. · за преступление совершенное 16.03.2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. “ в ” УК Российской Федерации ( в редакции УК Российской Федерации от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание по данному Закону с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Кирсанова А.Ю. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства. Меру пресечения в отношении осужденного Кирсанова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Кирсанова А.Ю. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ1 в возмещение ущерба причиненным преступлением 3 078 (три тысячи семьдесят восемь) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кирсановым А.Ю. – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. за исключением оснований обжалования, предусмотренного ст. 379 п. 1 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Вялов А.А. Копия верна