Дело № 1 – 394/2011

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27.06.2011г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи А.П. Щербинина

С участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.

Подсудимого Сиволова Ю.А.

Защитника-адвоката Бабуровой С.С. удостоверение ### ордер ###

При секретаре Семеновой М.А.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сиволова Ю.А., **.**.**** ... ранее судимого:

1). Ижморским районным судом 28.04.2006г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 г. л/св. на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г.;

2). Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка 04.09.2007г. по ст. 30 ч. 3- 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.04.2006г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 мес. л/св.;

Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03.04.2009г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев из УН-1612/14 п. Майзас г. Междуреченска.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Сиволов Ю.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 04.03.2011 года в дневное время, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., по ранее достигнутой устной договоренности с ПОТЕРПЕВШАЯ, взял у ПОТЕРПЕВШАЯ, во временное пользование, принадлежащий ей фотоаппарат «Canon Ixus 105», тем самым, ПОТЕРПЕВШАЯ, вверила принадлежащее ей имущество Сиволову Ю.А.. После чего, Сиволов Ю.А., попользовавшись данным фотоаппаратом, 04.03.2011 г. около 18 часов 30 минут, находясь у первого подъезда дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, продал переданный ему ПОТЕРПЕВШАЯ, принадлежащий ей фотоаппарат «Canon Ixus 105», стоимостью 4000 рублей, тем самым растратил против воли собственника вверенное ему имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ значительный ущерб.

Действия подсудимого Сиволова Ю.А. за совершенное преступление органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Сиволов Ю.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Сиволовым Ю.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ, телефонограммой обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Сиволовым Ю.А. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Сиволова Ю.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Сиволову Ю.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Сиволову Ю.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Сиволова Ю.А. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сиволову Ю.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление Сиволова Ю.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сиволова Ю.А. является наличие рецидива преступлений, наказание следует назначать с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Сиволова Ю.А. суд считает явку с повинной, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает, а также его молодой возраст и состояние здоровья.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Сиволова Ю.А. без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 160 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сиволова Ю.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два )года, обязав Сиволова Ю.А. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Сиволова Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий : А.П. Щербинин