Дело № 1 – 387/2011

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17.06.2011г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи А.П. Щербинина

С участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.

Подсудимого Белоножко О.Д.

Защитника-адвоката Арзамасовой Е.С.удостоверение ### ордер ###

При секретаре Семеновой М.А.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белоножко О.Д., **.**.**** ...о, ранее судимого:

1). 14.01.1998г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением от 19.11.2008г. Тайгигнского городского суда Кемеровской области условно- досрочно освобожден из УН- 1612/21 на 3 года 3 месяца 10 дней 24.11.2008г.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3- 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г.), суд

У С Т А Н О В И Л :

Белоножко О.Д. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 23 апреля 2010 года около 11.00 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, разбив найденной в углярке кувалдой стекло в окне, через образовавшееся отверстие незаконно проник по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем для ПОТЕРПЕВШИЙ1, откуда тайно похитил принадлежавшее ПОТЕРПЕВШИЙ1 имущество, а именно:

- кусок колбасы, не представляющий материальной ценности,

- 2 пачки сигарет «Золотая Ява» стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 40 рублей,

- деньги в сумме 5 рублей, а всего на общую сумму 45 рублей, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

Кроме того, 17 февраля 2011 года около 7.00 часов Белоножко О.Д., находясь у магазина «Пенсионер», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, разбив ногой стекло входной двери, через образовавшиеся отверстие незаконно проник в помещение магазин «Пенсионер», по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил взяв с витрины принадлежавшее ООО «Пенсионер» имущество, а именно:

- коробку нектар «ДА», персик/яблоко 1,93л. - стоимостью 40 рублей 81 копеек,

- пакет молока «Скоморошка» 3,2 % 1л. - стоимостью 30 рублей 80 копеек,

- пакет молока сгущенного ГОСТ Главпродукт 300 гр. - стоимостью 26 рублей 87копеек,

- пачку конфет «Кара кум» вес 0,196 гр - стоимостью 43 рублей 97 копеек,

- пачку конфет «Кара кум» вес 0,202 - стоимостью 45рйблей 32 копеек,

- 2 пачки карамели «Виктория» вес 250г. - стоимостью 21 рублей 33 копеек каждая, общей стоимостью 42 рубля 66 копеек, а всего продуктов общей стоимостью 230 рублей 43 копейки, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

Действия подсудимого Белоножко О.Д. за преступление совершенное 23.04.2010 г. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3-158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, за преступление совершенное 17.02.2011г. квалифицированы по ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26- ФЗ).

Подсудимый Белоножко О.Д., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Белоножко О.Д. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ1У и представитель потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ с ходатайствами обратились в суд телефонограммами о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Белоножко О.Д. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Белоножко О.Д. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Белоножко О.Д. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Белоножко О.Д. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Белоножко О.Д. суд квалифицирует за преступление совершенное 23.04.2010г. по ст. 30 ч. 3-158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, за преступление совершенное 17.02.2011г. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

( в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26- ФЗ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Белоножко О.Д.. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление Белоножко О.Д. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белоножко О.Д. является рецидив преступлений, наказание ей надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Белоножко О.Д. суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого Белоножко О.Д., что он ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил новое преступление в период условно- досрочного освобождения, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого Белоножко О.Д. в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества. Суд не находит Законных оснований применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором Белоножко О.Д. осуждается за преступление совершенное им в период условно – досрочного освобождения от наказания назначенное ему приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 14.01.1998г. суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.01.1998г..

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ Белоножко О.Д. не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3-158 ч. 3 п. «а» и ст. 30-ч.3-158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( в редакции № 26 –ФЗ от 07.03.2011г.).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоножко О.Д. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3- 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание :

-за преступление совершенное 23.04.2010г. предусмотренного ст. 30 ч. 3-158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011г.)с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет ( трех лет) лишения свободы;

-за преступление совершенное 17.02.2011г. предусмотренного ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26- ФЗ) с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет ( двух лет) лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.01.1998г. – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.01.1998г. и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с17.06.2011г.. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу : кувалду, хранящуюся в камере вещественных доказательств отдела милиции № 1 УВД по г. Кемерово-после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий : А.П. Щербинин

Копия верна

Судья: