Дело № 1 – 346/11

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06.06.2011г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи А.П. Щербинина

С участием государственного обвинителя Беспалова О.А.

Подсудимой Мордовиной В.М.

Защитника –адвоката Киреевой К.Е. удостоверение ### ордер ###

При секретаре Семеновой М.А.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мордовиной В.М., **.**.****, ..., ранее судимой:

1). 14.07.2005г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 3, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г. ;

2). 24.08.2005г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. ст.158 ч. 3, 158 ч. 3 ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г.;

3). 21.10.2005г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г. 6 мес.;

4). 13.04.2006г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ частично отменено не отбытое наказание по данным приговорам и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-12.12.2007г. постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области освобождена условно- досрочно на 1 г. 2 мес. 1 день;

5). 27.03.2008г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 г. 3 мес. л/св, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-07.09.2009г. освобождена условно досрочно постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2009г. на 5 мес. 9 дней

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мордовина В.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 8 декабря 2010 года около 15 часов Мордовина В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила для потребления наркотических средств СВИДЕТЕЛЬ1 квартиру, расположенную по адресу: ..., после чего, 8 декабря 2010 года около 15 часов СВИДЕТЕЛЬ1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... путем смешивания героина с водой в стеклянном флаконе и нагревания дна стеклянного флакона с раствором героина на огне зажигалки, приготовила к потреблению раствор наркотического средства - героина, которое потребила в квартире по указанному адресу, за что Мордовина В.М. получила от СВИДЕТЕЛЬ1 выгоду в виде раствора наркотического средства - героина для личного потребления.

22 декабря 2010 года около 12 часов 10 минут Мордовина В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила для потребления наркотических средств СВИДЕТЕЛЬ2 квартиру, расположенную по адресу: ... и стеклянный флакон, после чего, 22 декабря 2010 года около 12 часов 10 минут СВИДЕТЕЛЬ2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... и используя предоставленный Мордовиной В.М. стеклянный флакон, путем смешивания героина с водой в стеклянном флаконе и нагревания дна стеклянного флакона с раствором героина на огне зажигалки, приготовил к потреблению раствор наркотического средства - героина, которое потребил в квартире по указанному адресу, за что Мордовина В.М. получила от СВИДЕТЕЛЬ2 выгоду в виде раствора наркотического средства - героина для личного потребления.

24 декабря 2010 года около 12 часов 20 минут Мордовина В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила для потребления наркотических средств СВИДЕТЕЛЬ3 квартиру, расположенную по адресу: ... и шприц, после чего, 24 декабря 2010 года около 12 часов 20 минут СВИДЕТЕЛЬ3, находясь в квартире, расположенной по

адресу: .... путем смешивания героина с водой в стеклянном флаконе и нагревания дна стеклянного флакона с раствором героина на огне зажигалки приготовил к потреблению раствор наркотического средства – героин, которое используя предоставленный Мордовиной В.М. шприц потребил в квартире по указанному адресу, за что Мордовина В.М. получила от СВИДЕТЕЛЬ3 выгоду в виде раствора наркотического средства -героина для личного потребления.

27 декабря 2010 года около 11 часов 30 минут Мордовина В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила для потребления наркотических средств СВИДЕТЕЛЬ2 и СВИДЕТЕЛЬ4 квартиру, расположенную по адресу: ... после чего, 27 декабря 2010 года около 11 часов 30 минут Мордовина В.М., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., путем смешивания героина с водой в стеклянном флаконе и нагревания дна стеклянного флакона с раствором героина на огне зажигалки, приготовила к потреблению раствор наркотического средства - героина, которое СВИДЕТЕЛЬ2 и СВИДЕТЕЛЬ4потребили в квартире по указанному адресу, за что Мордовина В.М. получила от СВИДЕТЕЛЬ2 и СВИДЕТЕЛЬ4 выгоду в виде раствора наркотического средства— героина для личного потребления.

Действия подсудимой Мордовиной В.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Подсудимая Мордовина В.М., согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимой Мордовиной В.М. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Мордовиной В.М. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Мордовиной В.М. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Мордовиной В.М. понятна сущность предъявленного обвинения и она согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Мордовиной В.М. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Мордовиной В.М. суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Мордовиной В.М. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление Мордовиной В.М. и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Мордовиной В.М. является рецидив преступлений, наказание ей надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Мордовиной В.М. суд считает, что она осознала свою вину, раскаялась в содеянном, полное признание вины, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Мордовиной В.М. без изоляции от общества и возможности применения к ней в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мордовину В.М. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Мордовину В.М. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной Мордовиной В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранящиеся в « Камере хранения вещественных доказательств, наркотических средств, психотропных веществ, а также их прекурсоров» УФСКН РФ по Кемеровской области :НС-героин, отрезок фольгованной бумаги, три шприца с иглами в защитных колпачках, стеклянный флакон – после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъяснено о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий : А.П. Щербинин