Дело № 1- 358\2011г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 14 июня 2011года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – ст. пом.прокурора г. Кемерово Болотниковой О.А.

подсудимой ПОДСУДИМАЯ

защитника Тивелевой И.Г.

при секретаре Горох П.С.

а также с участием потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПОДСУДИМАЯ, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч1 УКРФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ПОДСУДИМАЯ. обвиняется в том, что 17августа 2009года, около 08 часов 20 минут управляя автомобилем “ Toyota Corolla” государственный регистрационный знак ... передвигаясь в ... со стороны ... в направлении ..., в районе перекрестка ... и ..., в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вела транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, и в нарушении требований п.10.2 Правил дорожного движения РФ, вела транспортное средство с превышением максимального разрешенного скоростного режима в населенном пункте 6- км\час, не справилась с управлением транспортным средством, потеряв контроль в управлении, в результате чего выехала за пределы проезжей части, и совершила наезд на препятствие. В результате наезда автомобилем на препятствие травмирован пассажир автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ

В результате нарушения водителем ПОДСУДИМАЯ п.10.1, 20.1 Правил дорожного движения РФ и последующего вследствие этого наезда на препятствие, ПОТЕРПЕВШИЙ.по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытая травма правой и левой половины грудной клетки в виде поперечных переломов 6 и 7 ребер справа с повреждением легкого, ушиба левого легкого в нижнем отделе, субплевральной гематомы слева; закрытая травма правого голеностопного сустава оскольчатых отрывных внутрисуставных переломов медиальной лодыжкибольшоберцовой кости, косопоперечного перелома дистальной трети диафиза малоберцовой кости, заднемедиального подвывиха правой стопы; ушибленная рана в области правой и левой надбровной дуги; перелом костей спинки носа.

Закрытая травма правой и левой половины грудной клетки в виде поперечных переломов 6 и 7 ребер справа с повреждением легкого, ушиба левого легкого в нижнем отделе, субплевральной гематомы слева, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются, так как составляют с закрытой травмой грудной клетки комплекс автодорожной травмы.

В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ПОДСУДИМАЯ. в связи с примирением поскольку она загладила причиненный вред, путем извинения, претензий к ней не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности

В судебном заседании ПОДСУДИМАЯ. виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку ПОДСУДИМАЯ впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшему вред - путем извинения, данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимой, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ПОДСУДИМАЯ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УКРФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ПОДСУДИМАЯ по ст. 264 ч1 УКРФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ПОДСУДИМАЯ подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись копия верна судья