Дело № 1 – 278/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 26 апреля 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего – судьи Олофинской Т.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Кузменко А.С.,

подсудимого – Мальцева И.П.,

его защитника – адвоката Равинской Э.А.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ ,

его представителя – Имгера М.А.,

при секретаре Борозенец А.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЬЦЕВА И.П., ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Мальцев И.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 августа 2010 года по 28 августа 2010 года, в дневное время, Мальцев И.П., находясь на своем рабочем месте в помещении ювелирного магазина «Золотой Берегь», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ , при следующих обстоятельствах: 15 августа 2010 года в 15 часов 49 минут, Мальцев И.П., находясь в помещении ювелирного магазина «Золотой Берегь», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с планшетки, стоявшей слева на нижней полке шкафа-витрины, золотую подвеску артикул ###, стоимостью 1626,19 рублей, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ

После чего, Мальцев И.П., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 15 августа 2010 года в 15 часов 50 минут, находясь в помещении ювелирного магазина «Золотой Берегь», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с планшетки, стоявшей слева на нижней полке шкафа-витрины, золотой браслет артикул ### стоимостью 2177,40 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ

После чего, Мальцев И.П., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 15 августа 2010 года в 15 часов 53 минуты, находясь в помещении ювелирного магазина «Золотой Берегъ», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв слева с нижней полки шкафа-витрины, золотые серьги артикул ### стоимостью 3495 рублей золотой браслет артикул ### стоимостью 2177,40 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ

После чего, Мальцев И.П., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 19 августа 2010 года в 17 часов 35 минут, находясь в помещении ювелирного магазина «Золотой Берегъ», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из витрины-прилавка, золотое кольцо артикул ### стоимостью 3248,66 рублей и серьги артикул ### стоимостью 3492,5 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ

После чего, Мальцев И.П., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 24 августа 2010 года в 15 часов 39 минут, находясь в помещении ювелирного магазина «Золотой Берегъ», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с планшетки, стоявшей на третьей полке шкафа-витрины золотую цепь артикул ### стоимостью 7013,86 рублей, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ

После чего, Мальцев И.П., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 28 августа 2010 года в 13 часов 35 минут, находясь в помещении ювелирного магазина «Золотой Берегъ», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с планшетки стоявшей на третьей полке шкафа-витрины золотую цепь артикул ### стоимостью 2177,40 рублей и золотую цепь артикул ### стоимостью 5890,44 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ , а всего похитив имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ на общую сумму 32779,35 рублей, Мальцев И.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Мальцев И.П. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мальцев заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, в содеянном чистосердечно раскаивается. В судебном заседании подсудимый Мальцев заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель – Кузменко А.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявив при этом, что гражданский иск по делу не заявлен, похищенное ему возвращено, однако, он взыскать с подсудимого оплату услуг представителя – Имгера в сумме 15000 рублей.

Подсудимый Мальцев требования потерпевшего об оплате труда представителя в сумме 15000 рублей признал.

Суд находит, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым подсудимый Мальцев согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мальцева правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, находящегося в пенсионном возрасте, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, положительно характеризующегося.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцева, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мальцева, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, состояние здоровья подсудимого, ....

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Мальцева от общества, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания надлежит учитывать правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение Мальцеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, однако, подлежат взысканию оплата услуг представителя потерпевшего в сумме 15000 рублей, которую подсудимый Мальцев признал.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МАЛЬЦЕВА И.П. признать виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального Закона Российской Федерации № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года ) и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи - в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 ( один ) год, возложив на МАЛЬЦЕВА И.П. обязанность - не менять без согласования с органами, ведающими исполнением наказания, места жительства.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «Золотой Берегъ» по адресу: ..., акт о выборочной проверки наличия ТМЦ ИП ПОТЕРПЕВШИЙ на **.**.****, товарная накладная ### от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , товарная накладная № Л-189 от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , товарная накладная ### от **.**.**** ИП Бутылин, товарная накладная ### от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , товарная накладная ### от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , товарная накладная № ### от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , товарная накладная ### от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , товарная накладная № ### от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , товарная накладная № ### от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , товарная накладная ### от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , товарная накладная ### от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , товарная накладная № ### от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , товарная накладная № ### от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , товарная накладная ###-### от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , товарная накладная ### от **.**.**** ИП ПОТЕРПЕВШИЙ , счет-фактура ### от **.**.****, копия анкеты сотрудника охранного предприятия «Склон» Мальцева И.П., копия договора ### об охране помещения, копии свидетельства о регистрации в ЕГРИП, свидетельство о постановке на спецучет, приобщенные к материалам дела – хранить в материалах дела, золотые изделия, возвращенные ПОТЕРПЕВШИЙ , оставить в его законном владении.

Взыскать с МАЛЬЦЕВА И.П. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ расходы на оплату труда представителя – Имгера М.А. в сумме 15000 рублей.

Меру пресечения МАЛЬЦЕВУ И.П. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней всеми участниками процесса, вместе с тем, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: