Дело № 1- 557 - 2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово «27» сентября 2011 г. Суд Центрального района г. Кемерово под председательством судьи Гасановой Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Кузьменко А.С., подсудимого Кондрацкого Д.В., защитника Арзамасовой Е.С., при секретаре Любимцеве К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами следствия ПОТЕРПЕВШИЙ обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: 10.05.2011 г., около 05 часов 25 минут, ПОТЕРПЕВШИЙ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь у автомойки, расположенной по адресу ..., сообщил своему знакомому по имени ПОТЕРПЕВШИЙ ложную информацию о том, что в помещении данной автомойки находится принадлежащий ему моющий аппарат и нужно помочь этот аппарат забрать, на что ИМЯ, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ПОТЕРПЕВШИЙ согласился. После этого ПОТЕРПЕВШИЙ и ПОТЕРПЕВШИЙ путем свободного доступа зашли в помещение вышеуказанной автомойки, где ПОТЕРПЕВШИЙ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, при помощи ИМЯ, моющий аппарат «Karcher», принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ, стоимостью 80000 рублей. После чего ПОТЕРПЕВШИЙ с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ ущерб, являющийся для него значительным. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ПОТЕРПЕВШИЙ заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ посредством телефонограммы получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие. Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку вина ПОТЕРПЕВШИЙ подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ПОТЕРПЕВШИЙ правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также, что ПОТЕРПЕВШИЙ впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется как с места работы, так и с места жительства, что в совокупности позволяет суду не назначать ПОТЕРПЕВШИЙ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, способных существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ПОТЕРПЕВШИЙ, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Вещественные доказательства – моющий аппарат «Karcher», гарантийный талон на него, переданные на хранение потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, подлежат окончательному оставлению в его распоряжении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ПОТЕРПЕВШИЙ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную ПОТЕРПЕВШИЙ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать ПОТЕРПЕВШИЙ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию согласно установленному графику. Меру пресечения ПОТЕРПЕВШИЙ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – моющий аппарат «Karcher», гарантийный талон на него, переданные на хранение потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, после вступления приговора в законную силу окончательно оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: