Дело № 1 – 408 /2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 августа 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – Матюшонок Н.Ю.,

обвиняемой Майгатовой О.В.,

защитника – адвоката Куприяновой О.А.,

при секретаре Киселевой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Майгатовой О.В., ...... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п.г УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Майгатовой О.В. совершены преступления в ... при следующих обстоятельствах.

21.01.2011 г., около 18.00 часов Майгатова О.В., находясь у ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, пыталась незаконно сбыть гражданину СВИДЕТЕЛЬ 5 наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), называемое «спайс», общей массой не менее 0,376 г., которое согласно списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. ### (в редакции от 08.12.2010 г. ###) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, получив от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей.

Однако, довести до конца свой преступный умысел Майгатова О.В. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку передача ею наркотического средства -(Нафталин-1-ил)(1 -пентил-Ш-индол-3-ил) метанон (JWH-018) была осуществлена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного представителями органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», а сбытое гражданину СВИДЕТЕЛЬ 5 наркотическое средство из незаконного оборота было изъято сотрудниками милиции в ходе добровольной выдачи 21.01.2011 года.

Кроме этого, 05.04.2011 г. около 22.00 часов Майгатова О.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, наркотическое средство- (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0.670 г., которое согласно списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. ### (в редакции от 08.12.2010 г. ###) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, и спрятала в недоступном для посторонних месте - в стиральной машинке, находящейся у нее дома по адресу: ..., тем самым незаконно хранила без цели сбыта. Вышеуказанное наркотическое средство Майгатова О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками милиции 20.04.2011 г. 09 час. 35 мин.

Майгатова О.В. полностью признала себя виновной, суду пояснила, что 21.01.2011 г. она находилась на работе. Ей позвонил ранее незнакомый СВИДЕТЕЛЬ 5, который сказал, что он от Златы, её номер телефона ему дала Злата. Со Златой и Костей она познакомилась в кафе. Потом ей стало известно, что Злата занимается продажей «спайсов». Она стала приобретать у нее «спайс» для личного потребления. В октябре 2010г. Злата и Костя предложили ей заниматься сбытом наркотического средства «спайс», но она отказалась. Затем в январе 2011г. Злата снова предлагает продавать «спайсы», и она согласилась, так как ей нужны были деньги. 21.01.2011г. около 18-00 часов у магазина «Корочка», по адресу: ..., она продала два пакетика «спайса» мужчине по 500 рублей каждый. Покупателя она не знала, он был от Златы. Летом 2010 г. она употребляла героин внутривенно, затем решила не употреблять героин, решила начать курить «спайсы», чтобы не было зависимости, чтобы спать нормально. Наркотическое средство ей привозил Костя. Она боялась себя оставить без «спайса», поэтому оставила наркотик для себя в стиральной машине. У нее не было клиентов, которые бы покупали «спайсы», поэтому ее рекомендовали Злата и Костя. После этого, она самостоятельно наработала клиентов, которые покупали у нее «спайсы». 20.04.2011 г. в квартире, где она проживает по адресу: ..., был произведен обыск. Она вернулась домой поздно, легла спать. Утром рано проснулась, пошла в ванну, услышала разговор, испугалась, закрыла дверь в ванной, смыла в унитаз 2 клип-бокса с наркотическим веществом. Затем в квартиру вошли сотрудники милиции, предъявили постановление на проведение обыска. В ходе обыска обнаружены полиэтиленовые пакетики типа «клип-бокс», в которые она ранее упаковывала «спайс», весы, при помощи которых она взвешивала «спайс», тетрадь и ежедневник, в которых она записывала долги клиентов. До того, как сотрудники милиции вошли в дом, Денис выбросил в окно наркотическое средство «спайс», которое хранилось в квартире в стиральной машинке. Под окном наркотическое средство «спайс» было обнаружено, которое хранилось у нее в квартире в стиральной машинке. Наркотическое средство, которое хранилось в стиральной машинке в коридоре с правой стороны от входной двери, она приобрела 05.04.2011г. около 22.00 часов у Кости, который ей принес данное наркотическое средство домой. Она сказала, что позже отдаст ему деньги. Она приобрела «спайс» для личного употребления, продавать не собиралась. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2, СВИДЕТЕЛЬ 3, СВИДЕТЕЛЬ 4, СВИДЕТЕЛЬ 5, письменными материалами дела.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 суду сообщила, что Майгатова является матерью ее гражданского супруга СВИДЕТЕЛЬ 2. Они проживают совместно. 20.04.2011г. около 06-00 часов утра она проснулась от того, что во входную дверь квартиры и в окно, кто-то стучит со стороны улицы, квартира расположена на первом этаже по адресу: .... Она выглянула в окно, под окном стояла бабушка Дениса СВИДЕТЕЛЬ 2 с сотрудником милиции, которые просили открыть дверь. Она пошла открывать дверь, и услышала, что Майгатова находилась в ванной комнате, из которой был слышен шум воды, СВИДЕТЕЛЬ 2 Денис спал. Она растерялась, разбудила Дениса, который ей сказал, чтобы она принесла пакетик с веществом, который находился в стиральной машинке. Вещество было темного цвета, упакованное в полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс». Она принесла вещество, потом Денис ей рассказал, что выбросил его через окно на улицу. Вошли сотрудники милиции, проводили обыск. Нашли весы, но для чего они были предназначены, она не знает. Также нашли на улице под окном пакетик с веществом «спайс», который выбросил в окно Денис. Это был тот же пакетик с заклепками, который она принесли Денису из стиральной машинки.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 суду пояснил, что Майгатова является его матерью. 20.04.2011г. рано утром проснулся от того, что кто-то стучится в окно и дверь. Аня СВИДЕТЕЛЬ 1 выглянула в окно, там стояла бабушка и сотрудник милиции, которые просили открыть дверь. Мама была в ванной, где был шум воды. Он попросил свою подругу СВИДЕТЕЛЬ 1 ..., чтобы она принесла из стиральной машинки наркотик «спайс», который он потом выбросил в приоткрытое окно. Мама хранила «спайс», чтобы самой употреблять. Также она занималась сбытом наркотиков. Ранее редко он употреблял этот наркотик, на данный момент не употребляет. Он по своей инициативе выбросил наркотик в окно. Сотрудник предъявил постановление о производстве обыска, в ходе обыка обнаружили весы, для взвешивания наркотического средства, пакетики «клип-боксы», которые использовались для фасовки наркотика, блокнот с записями.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 суду пояснил, что подсудимая Майгатова знакома, в связи с проведением ОРМ «проверочная закупка», прослушивание телефонных переговоров, обыск в ее квартире. Поступила оперативная информация о том, что Майгатова О.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического производства на территории Центрального и ...ов ..., в связи с чем, было принято решение провести в отношении нее оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». 21.01.2011г. для участия в данном оперативном мероприятии в качестве покупателя был приглашен СВИДЕТЕЛЬ 5, который добровольно согласился участвовать, также принимали участие понятые и он. По адресу: ..., в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ 5, при котором наркотических средств, запрещенных предметов, денежных средств, обнаружено не было. Были изготовлены копии Билетов Банка России по 500 рублей на сумму 1000 рублей, на одном листе формата А4, номера и серии сверены, составлены акты, в которых все присутствующие поставили свои подписи. Затем денежные средства в сумме 1000 рублей были вручены СВИДЕТЕЛЬ 5 для покупки наркотического средства. СВИДЕТЕЛЬ 5 показал смс-сообщение от Златы, в котором указан номер сотового телефона Майгатовой. СВИДЕТЕЛЬ 5 созвонился по сотовому телефону с Майгатовой, изъявил желание приобрести у Майгатовой Ольги наркотическое средство «спайс». Майгатова назначила встречу у кинотеатра «Юбилейный». Затем с ним на автомобиле до кинотеатра «Юбилейный» проехали двое понятых и покупатель СВИДЕТЕЛЬ 5. СВИДЕТЕЛЬ 5 позвонил Майгатовой Ольге, которая ему сказала, что встреча будет происходить при входе магазин «Корочка» на .... Они проехали по указанному адресу. СВИДЕТЕЛЬ 5 вышел из автомобиля и пошел к входным дверям магазина «Корочка». К нему подошла женщина Майгатова Ольга, плотного телосложения, одетая в темную куртку с опушкой из меха на капюшоне. Из автомобиля ему и понятым было видно, что СВИДЕТЕЛЬ 5 с женщиной чем-то обменялись. Затем, СВИДЕТЕЛЬ 5 вернулся в автомобиль и выдал два пакетика типа «клип-бокс», в которых находилось наркотическое вещество. СВИДЕТЕЛЬ 5 сказал, что данное вещество является наркотическим, так называемый «спайс», который он приобрел у женщины по имени «Ольга» при входе в магазин «Корочка». Данное наркотическое вещество было помещено в пустой полиэтиленовый пакет, который прошили и опечатали печатью, все поставили подписи. Составили акт, в котором поставили подписи понятые. СВИДЕТЕЛЬ 5 был отпущен. В отношении Майгатовой О.В. проводилось оперативно- розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». Было установлено, что Майгатова занимается сбытом наркотического вещества на территории Центрального и .... Также было установлено, что у Майгатовой был определенный круг лиц, которые приобретали у нее наркотические средства. При разговоре по телефону использовались методы конспирации, то есть она старалась не употреблять слово «спайс» или «микс», заменяя другими выражениями, например, «черные диски», «дрянь», «бутылки». 20.04.2011 г. со следователем поехали по адресу: ..., где проживает Майгатова, для производства обыска. На ... – мама Майгатовой. Дверь не открывали, затем они вошли. Один сотрудник – СВИДЕТЕЛЬ 4, остался стоять на улице. В последствии, который пояснил, что из окна квартиры Майгатовой выбросили наркотическое средство, но не сама Майгатова, а ее сын СВИДЕТЕЛЬ 2 Денис. По окончанию обыска данное наркотическое средство было изъято в присутствии понятых и Майгатовой О.В., которая поясняла, что данное наркотическое средство ей принес Константин для ее личного потребления. В квартире Майгатовой никаких наркотических средств обнаружено не было, кроме полиэтиленовых пакетиков типа «клип- бокс»,
предназначенных для расфасовки «спайса», аптекарских весов и записных книжек, где фиксировались долги от продажи наркотических средств. Майгатова поясняла, что занималась ли сбытом наркотического средства и оказала содействие в раскрытии иных преступлений.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 4. суду пояснил, что 20.04.2011 г. он принимал участие в следственном действии - обыск жилища, по адресу: ..., где проживает Майгатова, в отношении которой сотрудниками ОРЧ ### по линии УР ГУВД по
... 21.01.2011 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие
«проверочная закупка», поскольку она занималась незаконным
сбытом наркотических средств, так называемых «спайсов» на территории Центрального
района .... В квартире он не присутствовал, а
находился на улице у окна ..., чтобы
никто из окон не выпрыгнул и не скрылся, поскольку квартира расположена на первом этаже. Когда следователь с другими оперативными сотрудниками заходили в квартиру, то он увидел, что к окну подошел молодой человек, как потом было установлено, что это был сын Майгатовой - СВИДЕТЕЛЬ 2 Денис, который посмотрел по сторонам и через приоткрытую створку окна выбросил небольшой полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс», в котором находилось темно-коричневое вещество в форме небольшого шарика. Об этом он сообщил следователю, вещество было изъято следователем в присутствии понятых.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 5 суду пояснил, что ранее он курил «спайсы», которые приобретал у девушки по имени Злата до конца 2010г. Если ему необходим был «спайс», то он созванивался со Златой по мобильному телефону, встречался с ней, передавал ей деньги. Она ему передавала «спайс», который был упакован в полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс». В начале января 2011 г. ему на мобильный телефон от Златы пришло смс-сообщение, в котором был указан номер телефона Ольги, у которой он мог в дальнейшем покупать «спайс». 21.01.2011 г. он был приглашен сотрудником милиции в качестве покупателя для участия в «проверочной закупке». Он добровольно согласился. Сотовый телефон Ольги у него был. Он должен был у нее приобрести «спайсы». Он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Ольги, с которой договорились, что она ему продаст «спайсы». Затем в кабинете, расположенном по адресу: ..., сотрудник милиции в присутствии двух ранее мне незнакомых парней досмотрел меня. У него не было запрещенных предметов, денег, веществ. Составили акт, поставили подписи. Затем ему вручили денежные средства в сумме 1000 рублей по 500 рублей две купюры, предварительно сделав с них копии. Составили акт осмотра. Он, понятые, сотрудник милиции, поехали к кинотеатру «Юбилейный», где указала место быть Ольга. Когда они подъехали, он ей перезвонил. Ольга сказала подойти к магазину «Корочка» по .... Подъехали к магазину «Корочка». Он пошел ко входу в магазин, позвонил Ольге. Ольга подошла, он передал Ольге деньги в общей сумме 1000 рублей, которые ему были вручены перед «проверочной закупкой», а она ему передала два пакетика типа «клип-
бокс», в которых находилось вещество коричневого цвета. Он вернулся в автомобиль, на котором приехали, где в присутствии понятых выдал сотруднику милиции два пакетика с веществом, то есть со «спайсом». Их
упаковали в пустой пакет, прошили нитками, поставили подписи, печати, составили акт.

Вина Майгатовой О.В. подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д.13-14) у СВИДЕТЕЛЬ 5 21.01.2011г. перед проведением ОРМ запрещенных к обороту веществ и предметов не обнаружено. Из акта вручения денежных средств (т.1 л.д.15- 16) следует, что СВИДЕТЕЛЬ 5 были вручены осмотренные билеты Банка России достоинством 500 рублей в количестве 2 штук. Из акта добровольной выдачи от 21.01.2011г. (т.1 л.д.17) следует, что СВИДЕТЕЛЬ 5 добровольно выданы 2 пакетика типа «Клип-бокс», в которых находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета.

Заключение эксперта ### от 05.03.2011г. (т.1 л.д.36-38) подтверждает, что представленное на экспертизу мелкоизмельченное и спрессованное вещество темно-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, добровольно выданное 21.01.2011 г. гр. СВИДЕТЕЛЬ 5, содержит в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составила 0,376г.

Из протокола обыска в жилище (т.2 л.д.4-5), находящемся по адресу: ...,102-63, следует, что обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие о преступной деятельности обвиняемой Майгатовой О.В., а именно:2упаковки полиэтиленовых пакетиков типа «клип-бокс» в количестве 100 штук в каждой размером 40х60мм, 41 пакетик типа «клип-бокс», весы из полимерного материала, коробка с пинцетом, семью гирями с маркировками: «20», «10», «5», «2», «2», «2», «1»; два
разновеса с маркировками: «200», «F1», ежедневник с надписью «Nature illusions», тетрадь
в клетку, записная книжка в обложке синего цвета, где отражены денежные долги от
продажи наркотического средства- «спайс».

Заключение эксперта ### от 05.05.2011 г. (т.2 л.д.26-29), указывает, что вещества, следы которых имеются на поверхностях чашечек весов, внутренней поверхности коробки, внешних поверхностях семи гирь, двух разновесов, пинцета, содержат в своем составе 1-пентил-3-(1нафтоил)-индол (JWH-018), героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, и относится к наркотическим средствам.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания (т.2 л.д.130-131), свидетель СВИДЕТЕЛЬ 5 опознал Майгатову О.В., как женщину по имени «Ольга», у которой 21.01.2011 г. у ... купил за 1000 рублей наркотическое средство- «спайс», когда участвовал в ОРМ «проверочная закупка.

Из справки-меморандума (т.1 л.д.58-179), полученной в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» на основании постановления Кемеровского областного суда (т.1 л.д.57) следует, что Майгатова О.В. ведет переговоры о продаже наркотического средства различным лицам.

Согласно заключению эксперта ### от 27.04.2011 г. (т.2 л.д.110-112) представленное вещество, изъятое 20.04.2011 г., изъятое в ходе осмотра местности под окном ... - содержит в своем составе синтетический каннабиноид (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,670г.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Факт покушения Майгатовой О.В. на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, кроме признания вины самой подсудимой, подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 5, чьи показания полностью уличают Майгатову О.В. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 5 суду не представлено.

Справка-меморандум, исследованная судом, подтверждающая незаконную деятельность Майгатовой О.В. была получена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно записи телефонных переговоров Майгатовой О.В.. ОРМ были проведены с соблюдением требований ст.6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и является допустимым доказательством. Кроме того, сама Майгатова О.В. не отрицала, что в справке отражены ее разговоры по телефону, касающиеся сбыта ею наркотического средства.

Суд считает установленным и доказанным, что Майгатова О.В. действуя умышленно, без специального разрешения продала свидетелю наркотическое средство –(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), т.е. «спайс».

Согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 417-ФЗ), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. ### (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2010 ###), (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) относится к разряду наркотических средств, и его оборот на территории РФ запрещен.

Наркотическое средство Майгатова О.В. передала в особо крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. ### (ред. 08.12.2010г. ###) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ».

Преступление не было доведено до конца по независящим от Майгатовой О.В, обстоятельствам, поскольку покупка наркотического вещества СВИДЕТЕЛЬ 5 осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере Майгатовой О.В. помимо признания вины подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2, СВИДЕТЕЛЬ 3, СВИДЕТЕЛЬ 4, материалами дела.

Согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 417-ФЗ), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. ### (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2010 ###), (Нафталин- 1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) относится к разряду наркотических средств, и его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Наркотическое средство Майгатова О.В. приобрела и хранила в особо крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. ### (ред. 08.12.2010г. ###) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ».

Суд квалифицирует действия Майгатовой О.В. по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной.

Майгатова О.В. ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Кроме того, Майгатова О.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению других соучастников преступлений. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, считая возможным назначать наказание Майгатовой О.В. ниже низшего предела санкции ст.228.1 ч.3 УК РФ., т.е с применением ст.64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Вместе с тем, оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Майгатову О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ. Назначить Майгатовой О.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ сложить частично назначенное Майгатовой О.В. наказание и окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Майгатовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Под стражу Майгатову О.В. взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 17.08.2011 года.

Вещественные доказательства по делу наркотические средства в виде (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,356г и 0,65; 2 упаковки полиэтиленовых пакетиков типа «клип-бокс» в количестве 100 штук размером 40Х60 мм, 41 пакерик типа «клип-бокс», весы из полимерного материала, коробку с пинцетом, семью гирями, два разновеса, ежедневник с надписью Nature illusions», тетрадь в клетку, записную книжку в обложке синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ ГСУ при ГУВД по КО – уничтожить; документы – хранить при деле; оптические диски, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Осужденной в тот же срок с момента получении копии приговора в условиях следственного изолятора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при обжаловании приговора в суде кассационной инстанции.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья